1,477,602 matches
-
genauso wie von guten Texten zwischen den Links. Wenn du als Autor dich um deine Links kümmerst und sie regelmäßig überprüfst, dann komme ich dir niemals in die Quere. Ich lege dir an dieser Stelle nahe, das Tool zu benutzen, das läuft automatisch nebenher und ist sehr hilfreich dabei. Ich habe und ich werde niemals eine Vorlage um der Vorlage willen einsetzen, wenn deine Links alle funktionieren, dann ist es (mit Verlaub gesagt) Sch***egal wie du die Links in deinen Text
Benutzer Diskussion:Federstrich by DrTrigon, u.a. () [WUD17/F55/53678]
-
Wenn ich allerdings tote Weblinks finde, dann legt das den Verdacht nahe, dass sich der Autor eben nicht um seine Links kümmert - und nur deswegen kommt so jemand wie ich daher und pfuscht dir in deinem Artikel herum. Das Problem, das ich habe, ist, dass ich eben keine Möglichkeit habe, zu erkennen, ob sich der Autor eines Textes liebevoll um seine Weblinks kümmert und ihm nur dieser eine gerade entgangen ist, oder ob der Autor sich eigentlich einen Dreck um das
Benutzer Diskussion:Federstrich by DrTrigon, u.a. () [WUD17/F55/53678]
-
juristisch später mal vereinbaren lässt wenn der Fall eintritt, das weiß ich nicht zu beurteilen. Aber durch diesen durch die Post selbst formulierten Widerspruch muss es zwangsläufig zu Problemen kommen. Gruß, -- 09:07, 11. Nov. 2010 (CET) Was ich meinte ist, das ein Satz wie 'In der Leistungsbeschreibung sichert die Post im Jahresdurchschnitt eine 95% Verfügbarkeit des Dienstes außerhalb der Wartungszeiten zu.' im Artikel eingefügt werden kann. Das diese Aussage der Post der täglichen Verfügbarkeit wiederspricht und nicht einfach beide Versprechungen gleichzeitig
Benutzer Diskussion:Flegmon by Xqbot, u.a. () [WUD17/F55/59661]
-
kam das immer noch nicht bei mir an. Die Quelle der 95% Verfügbarekeit hatte ich ja angebeben (Leistungbeschreibung der Post), da sind wir uns einig. Dass dieser Passus der Post es erlaubt das komplette System für zwei Wochen einfach abzuschalten, das ergibt sich doch aus dieser Angabe direkt (365 Tage * 5% = 18 Tage). Die täglichen Verfügbarkeit ist kein Versprechen bei der die Quelle noch fehlt, sondern Grundvoraussetzung des ganzen Systems. Ein E-Brief gilt am nächsten Tag als zugestellt, weil jeder 1x
Benutzer Diskussion:Flegmon by Xqbot, u.a. () [WUD17/F55/59661]
-
ich hatte nicht aufgepasst. Ist verschoben. 03:50, 1. Sep. 2011 (CEST) Danke auch. Super Service. Gute Nacht! -- 03:51, 1. Sep. 2011 (CEST) Klarname Moin Gestumblindi, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag hier. Du hast infolge deines Spezialwissens ein wichtiges Phänomen angesprochen, das in die Thesenbildung einfliessen wird. Schönen Sonntagabend -- 21:26, 4. Sep. 2011 (CEST) WP:SP Hallo Gestumblindi, schau doch mal bitte auf WP:SP vorbei, falls Du noch wach bist - dort wird eine Admin-Entscheidung benötigt. -- 00:57, 6. Sep. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
wäre es besser gewesen der Artikel wäre sofort gelöscht worden, dann hättest du dir eine Menge Ärger erspart.@Gestumblindi. Ich trage dir die Löschung nicht nach. Im Endeffekt konntest du nicht anders entscheiden. Was ich noch dazu sagen möchte ist nur, das es von Anfang an klar war das es keine Eigene Hlemklasse ist. Bitte lies mal den ersten Abschnitt: "Da manche der gefundenen Helme Baugleiche Merkmale mit den Vendelhelmen hatten, wurden sie zusammen in die Klasse der Vendel/Valsgärde-Helme eingeteilt.". Die
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
Studiert und besitze daher keine Standes- oder Berufsdünkel :). Vielleicht wäre es auch besser, wenn ich ganz die Finger davonlasse und dieses Thema jemandem überlasse, der Archäologie studiert hat. Mal sehen. LG-- 09:32, 12. Sep. 2011 (CEST) Der Vorschlag von Gestumblind, das du eine Artikel zum Fundort anlegst wo du die dort gefunden Helme beschreiben kannst, find ich persönlich auch die bessere Lössung. Denn der Punkt wird von niemanden bestreitten, dass an dieser Stelle der Helm X gefunden wurde. Die Einteilung des
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
bringe, aber die bei Deinem Beitrag anklingende Schlussfolgerung kam eher von Saehrimnir, während ich „nur“ auf die vielen WP:PB-Bestätiger als ebenfalls kompetente Auskunftsgeber hinwies. Mach's, wie Du's für richtig hältst. ;) -- 22:36, 13. Sep. 2011 (CEST) Stimmt, das liegt an der Gedankenentwicklung beim Tippen ;-) - also etwa "Jocian hat es ja schon gesagt, es gibt viele Bestätiger"... "und ich folgere daraus..." (etwa das, was Saehrimnir folgert)... nungut: So besser? :-) 22:46, 13. Sep. 2011 (CEST) Danke, ok so. Nun
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
erwünscht! Hallo Gestumblindi. Die Relevanz eines Preises ist unklar. Dein Kommentar dazu ist erwünscht, hoffe Du hast Zeit. Siehe Diskussion:Markus_Somm. Danke und Gruss. -- 08:37, 23. Sep. 2011 (CEST) Danke! -- 03:57, 26. Sep. 2011 (CEST) Jura (Schiff) Hallo, ich dachte, das ich mal ein paar Bilder von der von dir genannten Site rauflade, da die ja bei einen Aufnahmedatum von spätestens 1864 gemeinfrei sein müssen. Die Neuenburger haben aber offensichtlich zumindest eine weitere "Jura" beschafft. Leider ist die Seite da sehr
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
CEST) Hallo perhelion, kurz zur Quellenlage: Das mit den Quellen lässt sich auf jedenfall machen, dachte aber wirklich nicht, dass dies notwendig ist, da ich das auch nur in meinem Wörterbuch (Gemoll) nachschaue. Zum fehlenden spiritus bei Aeneas: Jedes Wort, das im Griechischen mit einem Vokal anfängt, hat einen spiritus. Dabei gibt es zwei verschiedene: Den Spiritus asper: z. B. αἷμα (gesprochen Haima), dort wird der Vokal behaucht (Im Deutschen steht dafür ein h). Den Spiritus lenis: z. B. Ἀπόλλων (gesprochen
Benutzer Diskussion:Grecolat by Namensknappheit, u.a. () [WUD17/G64/15946]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:GodHades by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/G63/79272]
-
wir mal ab, ob das Bestand hat. Und ob das auf andere BKLs übertragen wird... -- 12:19, 2. Aug. 2008 (CEST) Formatvorlagen Haloo GraceKelly ich habe die Formatvorlagen, die du auf Diskussion:Biathlon-Weltcup 2008/2009 eingestellt hast durch Zufall gefunden. Ich denke, das interessiert ein paar mehr Leute und nicht nur die, die zufällig auf die Disku-Seite kommen. Es wäre schön, wenn du diese Vorlagen und das dahinter stehende Konzept auf der Diskussionsseite des Portal:Wintersport kurz vorstellen könntest. Das ganze ist sicher
Benutzer Diskussion:GraceKelly/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G66/65878]
-
Werte auch in meinen Excel-Diagrammen weggelassen. Das ganze sollte also so einfach wie möglich erstellt werden, vom Quelltext her. Optisch in etwa so wie meine Diagramme. Dann mache halt mal Urlaub ;-) Viele Grüße -- 21:18, 26. Jan. 2011 (CET) OK, das scheint wirklich einfacher zu sein als die Biathlon-Vorlagen. Ich erstelle demnächst eine erste Version auf der Benutzerseite und dann können wir hinterher das Feintuning am „lebenden Objekt“ machen. -- 10:05, 27. Jan. 2011 (CET) Ja, ok, verbleiben wir also so, bis
Benutzer Diskussion:GraceKelly/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G66/65878]
-
Hi Ashes, jetzt habe ich es doch schon am Vo-Vo-Vorabend aufgemacht;-) Super, schöner Artikel. Wie immer mit vielen interessanten Infos drin. Warst ja wieder fleißig und hast mich automatisch in Zugzwang gebracht. Aber die restlichen Alben schaffen wir auch noch, das Dreaded Pink Thing folgt demnächst (wenn auch nicht so ausführlich wie Deine tollen Artikel). Wünsche Dir ebenso ein ruhige Weihnachtszeit! -- 13:42, 23. Dez. 2012 (CET) Hallo GraceKelly. Eigentlich wollte ich den Artikel erst zwischen den Feiertagen anlegen, empfand aber das
Benutzer Diskussion:GraceKelly/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G66/65878]
-
einiges für sich hatte und noch hat. Wenn der Bereich der technischen Anwendungen irgendwann einmal mehr Raum einnehmen sollte, würde ich auch über ein Auslagern nachdenken. Falls Dich dieser Bereich interessieren sollte, dann könnte das Paper von Cath et. al., das in en:Forward osmosis unter References gelistet ist, vielleicht etwas hergeben. Was die molekularen Mechanismen der osmotischen Bewegung betrifft, da wäre noch vieles zu sagen oder schreiben, ich denke da z.B. an die Paper von Guell und seinem Doktorvater
Benutzer Diskussion:Drahkrub/Archiv2 by Drahkrub, u.a. () [WUD17/D75/61382]
-
Begriffserklärungsseite daraus zu machen. So wie die Seite Membrane plus einer Schwingungsmembran oder Membran (Akustik) könnte ich mir vorstellen. Aber mein Fachwissen beschränkt sich doch eher auf den Bereich der Membrantechnik und auch da scheinst du spezifisches Wissen zu haben, das mir fehlt. Ich habe die Membrantechnik soweit auf Vordermann gebracht, aber der biologische Teil (vor allem die richtigen Links zu setzen) wäre doch eher geschätzt als gewusst. Zudem möchte ich niemandem auf die Füße treten. Ich könnte bei diesem Mammutprojet
Benutzer Diskussion:Drahkrub/Archiv2 by Drahkrub, u.a. () [WUD17/D75/61382]
-
die richtigen Links zu setzen) wäre doch eher geschätzt als gewusst. Zudem möchte ich niemandem auf die Füße treten. Ich könnte bei diesem Mammutprojet etwas Hilfe gebrauchen. Wie siehst du das? MFG -- 10:40, 28. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Peter, das mit dem Haareraufen bei der Seite geht mir genauso. Mein Wissen bei der Membrantechnik kommt eher aus dem Bereich der Osmose, wo ich mich beim Ausbauen des Artikels in mehrere Richtungen aufschlauen musste, ein Fachmann im eigentlichen Sinne bin ich
Benutzer Diskussion:Drahkrub/Archiv2 by Drahkrub, u.a. () [WUD17/D75/61382]
-
meinem Amüsement geschrieben, oder? „Frau und Hund“ wäre aber sicher humorig und fast schon wieder sympathisch gewesen. Du hast also keinen Plan. Wow. Und weitere €3.870 „intelektuelle“ „Reserve“ haste ja auch noch. Du meinst also Geld sei eine „intellektuelle Ration“, das erklärt natürlich einiges. [[Benutzer:Fossa| 18:48, 21. Dez. 2012 (CET) mal butter bei die fische, dieser ganze antrag ist eine erfundene geschichte (man will bezahlte schreiber aus der wikipedia fernhalten, in dem man sich selbst bezahlen lässt, es zu verhindern
Benutzer Diskussion:Dirk Franke/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D74/92248]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Darwin16 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Darwin16~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Darwin16~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D74/75243]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dj wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dj~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dj~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D74/58798]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:17, 7. Mai 2015 (CEST) Deine Änderungen an Mercedes-Benz T 80 Hallo DTMChampion, baust Du "Prettytable" bitte wieder zurück auf "Wikitable"? Prettytable ist veraltet
Benutzer Diskussion:DTMChampion by Hoenk, u.a. () [WUD17/D74/66424]
-
früh empfundenen SP-Entsperrentscheidung sofort wieder overrult, ohne dass das als Verfahrensfehler hingestellt worden wäre, denn zu früh entsperren geht hier ja überhaupt gar nicht (man kann doch nicht mal eben einen Kollegen overrulen, das ist hier wohl das größte Verbrechen, das ein Admin überhaupt machen kann, es sind eben nur Stromschwimmer erwünscht), zu früh unbegrenzte Sperren bestätigen sind jedoch in diesem System keinerlei Problem. Daran erkennt man, wie es hier zugehen soll. Ich habe inzwischen jegliche Illusionen hier verloren und müsste
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]
-
die Sache mit der Zeit, ich wünschte mir manchmal einige Leute hätten mehr davon. :-) Da frage ich aber nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:41, 18. Aug. 2013 (CEST) Moin allerseits. Nikkis hatte den potentiellen Mentee am 30. Juli darauf hingewiesen, das er im August / September keine Freiräume hat und bat ihn, sich einen anderen Mentor auszusuchen. Was bislang ausblieb. Ich habe ihm daher mal eine Nachricht hinterlassen und das Wunschmentorengesuch einstweilen entfernt. Seine Seite habe ich auf meiner BEO. Grüße zum
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]
-
fleißig ist bekommt auch ein Hummelchen... Liebe Grüße und ich mach es auch nicht noch mal, versprochen --Itti 10:37, 23. Okt. 2013 (CEST) Erst vergiftet, jetzt auch noch gestochen. :-P Bin ja mal gespannt, ob das automatische Nachladen der Seite, das auch für diesen Fehler verantwortlich war und das ich jetzt abgeschaltet habe, auch wirklich abgeschaltet wird. Grüße, —DerHexer (Disk., 10:38, 23. Okt. 2013 (CEST) Hummeln sind äußerst friedliche kleine emsige Flieger, die stechen doch nicht, nur wenn jemand sehr böse
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]
-
Marcus, obwohl es noch untalentiertere Admins (Stepro,-jkb-, Itti, mglw.MBq usw.) gibt und gab, die Konkurrenz ist halt riesig. Eine Begründung wäre natürlich transparent und freundlich, kann man die irgendwo finden? [[Benutzer:Fossa| 21:22, 31. Okt. 2013 (CET) Nun, das hier jährt sich demnächst, das erscheint mir in seinem Falle als Grund auszureichen. Kann mich natürlich auch irren, vielleicht braucht er auch einfach nur Zeit für Weihnachtseinkäufe. -- 00:48, 1. Nov. 2013 (CET) Ich habe gewaltet. Grüße, —DerHexer (Disk., 22:09
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]