1,477,602 matches
-
Admins (Stepro,-jkb-, Itti, mglw.MBq usw.) gibt und gab, die Konkurrenz ist halt riesig. Eine Begründung wäre natürlich transparent und freundlich, kann man die irgendwo finden? [[Benutzer:Fossa| 21:22, 31. Okt. 2013 (CET) Nun, das hier jährt sich demnächst, das erscheint mir in seinem Falle als Grund auszureichen. Kann mich natürlich auch irren, vielleicht braucht er auch einfach nur Zeit für Weihnachtseinkäufe. -- 00:48, 1. Nov. 2013 (CET) Ich habe gewaltet. Grüße, —DerHexer (Disk., 22:09, 31. Okt. 2013 (CET) Hallo
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]
-
Selbst habe ich meine Aktivitäten hier jedoch auf ein Mindestmaß zurückgefahren. Natürlich kümmere ich mich noch um "meine" alten Artikel (siehe mein Portal:Radartechnik) aber Neues steuere ich nicht mehr bei. Ich nutze mein Wissen lieber innerhalb einer privaten Homepage, das bringt mir wesentlich mehr und vor allem: Stressfrei. (Täglich durchschnittlich mehr als 4000 Besucher und über Tausend Likes im Fratzenbuch sprechen auch eine Sprache, wenn auch keine klassische). Eigentlich bin ich ja seit langem richtiger Rentner und benutze mein Hobby
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]
-
am Ende. Wäre das möglich? -- 13:43, 14. Nov. 2013 (CET) Itti hatte mich schon gestern darauf hingewiesen. Das ist alles sehr merkwürdig. Mehr dann dort. Grüße, —DerHexer (Disk., 13:46, 14. Nov. 2013 (CET) A-Blaze, Napalm Records und Abigor Moin, Kollege, das schon gesehen, bzgl. Deiner Entfernungen? Wir ham die Quelle durchgekaspert und sind aufgrund der Tatsache, dass es sich um ein Interview handelt, zu dem Schluss gekommen, dass sie in dem Kontext nutzbar ist. Grüße! → 13:01, 15. Nov. 2013 (CET) Habe
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]
-
lesenswerte Artikel besitzen, bspw. die Hauptseitenmöglichkeit. Und nur unter solch einer Prämisse kann man halt auch valide Aussagen tätigen, ohne sich auf kB oder ähnliches zurückzuziehen (wir sind ja nicht auf enwiki mit ihrem m. M. n. ganz vernünftigen Artikelbewertungssystem, das ja Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung für sich ausprobiert). Der Vortrag ist übrigens schon länger gehalten, es geht jetzt um die Nachbereitung und Ergänzung. Grüße, —DerHexer (Disk., 14:44, 15. Dez. 2013 (CET) Versnumerierung Sie haben/Du hast wunderbar geholfen, siehe hier
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv25 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D77/73834]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ehsanp wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ehsanp~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ehsanp~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E50/61298]
-
inhaltlich aufgefallen ist: Das Generalgouvernement und der Bezirk Białystok sollten vom Großdeutschen Reich besser abgegrenzt werden. Die Reichsgaue Westmark, Baden(-Elsaß)/Oberrhein und Moselland bestanden in der dargestellten Form doch nur als Planungen und kamen meines Wissens formell nicht zustande, das sollte deutlicher gemacht werden. Das Wort "Baden" sollte besser etwas nach rechts gerückt werden, das Elsaß war kein Teil Badens, sondern Baden und Elsaß wurde als eine Einheit verwaltet. Ansonsten ist die Schrift teilweise viel zu klein, auch nach Vergrößerung
Benutzer Diskussion:Execger by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/E50/96324]
-
und /ref (jeweils in eckige Klammern oder unten als Weblinks. Mach doch einfach mal - wenns schiefgeht, sehe ich es dann auch und kann es retten. Nur Mut! -- 15:22, 6. Apr. 2013 (CEST) Textentwurf Ach ja :-) Dort gehört es keinesfalls hin, das gäbe noch mehr Ärger :-) Editiere doch mal folgendes und schreib was in dem Sinne dazu: Das finishen wir hier und baun das dann ein :-) Die Gesellschaft für PPP machtfolgendes. Sie stellt auch ein Berufsberatungsregister zur Verfügung, mit dem man ... kann
Benutzer Diskussion:BerufsBeratungsRegister by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B76/11395]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beatlesforever wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beatlesforever~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beatlesforever~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B75/99867]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bayside wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bayside~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bayside~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B75/97401]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bodo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bodo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bodo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B75/90532]
-
Guide-Camp-02]. Ein verspätetes gutes neues Jahr und viel Geduld wünscht dir -- 17:47, 8. Jan. 2015 (CET) Deutsche Sprache, schwere Sprache Hallo Brainswiffer, bezüglich des Zurücksetzens meiner Rechtschreibkorrektur auf der Seite Sterbehilfe wollte ich dir zunächst für deine ernstes Bemühen danken, das du dafür aufwendest, die Wikipedia von Rechtschreibfehlern zu befreien. Allerdings muss ich dir leider mitteilen, dass es Regeln gibt, die durchaus dafür sprechen, meine Korrektur stehen zu lassen. Zu dem Nebensatz sei nur soviel gesagt: Es ist ein einfacher Relativsatz
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
Objekt ("kein spezielles Gesetz") des Hauptsatzes "In Deutschland gibt es bislang kein spezielles Gesetz." näher erläutert. Der Nebensatz ergibt sich also auf die einfache Nachfrage: Wen oder was gibt es in Deutschland bislang nicht? Die Antwort darauf lautet: Das Gesetz, das das Sterben regelt. Das "das" bildet also für den Nebensatz als Relativpronomen sozusagen den Subjektsersatz. Ein "dass" mit zwei s leitet nie einen Relativsatz ein und hat nochmal ein eigenes Subjekt. Doch genau das haben wir hier nicht und somit
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
somit auch keinen "dass-Satz" vorliegen. Ich bitte dich also herzlich, deine Veränderung wieder zurückzunehmen. Danke und viele Grüße -- 13:21, 19. Jan. 2015 (CET) Du hast recht - sorry. Frag mich, was ich verstanden hatte (geschrieben hat das ein anderer). Das Das, das das geschrieben wird, ist kein daß :-) Ihc habs trotzdem ersetzt, weil zweimal hintereinander nicht gut aussieht. -- 14:36, 19. Jan. 2015 (CET) = Khaled Vielleicht verstehst du ja, warum ein Zensieren-per-SLA ein genauso problematischer Umgang mit dem Thema ist wie die Mutmaßungen
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
hat aber mit Sicherheit nichts mit dem zu tun, wofür es instrumentalisiert wurde. Und wenn das Morden zur Erzeugung von Märtyrern, für politische Propaganda quasi, in Mitteleuropa "Mode" wird, gute Nacht. -- 07:12, 20. Jan. 2015 (CET) Löschen wird nicht helfen, das von dir gesehene Problem zu beheben. Nur die kontinuierlichen Hinweise, dass nichts genaues nicht bekannt ist. Diejenigen, die das sehen und anerkennen, sind es wert. Deinen Fatalismus teile ich nicht und ich kenne von mir selbst, wie das konstruktives Sein
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
sie verspielt. Da nützen auch keine "Kampfansagen" und "Drohgebärden". Dein Account ist verbrannt. -- 21:05, 18. Mai 2014 (CEST) Soso :-) Schaumermal :-) soll ich unseren mailverkehr gar offenlegen? -- 21:09, 18. Mai 2014 (CEST) Immer etwas blöd, wenn Leute irgendwas behaupten, das angeblich in Mails geschrieben worden sein soll. Solange die Mails hier nicht publiziert werden, glaube ich gar nichts. Also publiziert doch mal euren Mailverkehr. Wir sind alle schon gespannt. -- 18:34, 19. Mai 2014 (CEST) +1, der Teil, der sofort kommunikabel
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
verschuldeten sich wie schon die Nossener Ritter stark. Nach 115 Jahren nutzte der Abt Vincentus, dessen Kloster aufgrund der Unterstützung durch den Markgraf schon immer sehr wohlhabend war, die besonders hohe Verschuldung eines Bischofs und kaufte das Schloss samt Zubehör, das am 1. Mai 1436 in den Besitz des Klosters überging. Er ließ das Schloss verschönern, restaurieren und ausbauen, mit dem Hintergedanken, im Falle eines Hussitenüberfalls eine schützende Rückzugsmöglichkeit zu haben." "Nachdem das Lehen der Bischöfe an die Herren von Nossen
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
rojekt_Moderation) Ich würde es sinnvoll finden die Vorschläge auf in die Projektdiskussion der Moderation zu archivieren, damit sie nicht untergehen. Schöne Grüße -- 18:06, 19. Apr. 2015 (CEST) Christian Stroppel - ich hatte schon mal einen Vorschlag erstellt, zu einem Portal Moderation, das ging aber nicht voran. Wo würdest Du das einbauen? Konkret würde ich a) die Möglichkeit der erst nach Sichtung erkennbaren Autorenschaft einbauen wollen b) weniger die Hüte, als drei Körbe (im Sinn verschiedener Arbeitsbereiche, wie bei der KSZE) einführen: Sprich
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
CEST) Das ist ein Herz, Du Barbar. Titten gehen so: (.Y.) Je suis Tiger! WB! 08:22, 6. Mai 2015 (CEST) (ungefragt eingemischt) Das is eine umgefallene Eistüte -- 08:28, 6. Mai 2015 (CEST) Ach [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Mai_2015#Natursekt_.28BDSM.29|Dicky]], das tut man doch nicht unter Männern :-) Ts Ts Ts "Titten" kannt ich aber noch nicht, danke -- 09:01, 6. Mai 2015 (CEST) Und mit Leerzeichen statt Punkten eine rasierte Scham. Je suis Tiger! WB! 12:44, 6. Mai 2015 (CEST) Deine Änderung
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
wenn irgendjemand eigentlich überhaupt keinen Bock auf Vermittlung hat, die ganze Sache von oben herab betrachtet und Vermittlung als „so Kinderchen, ich erkläre euch jetzt mal wie ein vernünftiger erwachsener Mensch das zu betrachten hat!" mißversteht. Das ist nämlich etwas, das mir immer und wieder bei Konflikten auffällt: Das über die Leute geredet wird, aber nicht mit ihnen. Das interpretiert wird, aber nicht gefragt und zugehört. Das nochmal weitergesponnen: Natürlich können wir die KM diskutieren bis wir alle keine Lust mehr
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
deine speziellen Leerzeichen durch normale ersetzt wie es scheint. Die Änderung. Könnte sinnvoll sein, wenn du in deine Signatur ein normales Leerzeichen einsetzt... oder ist das so ein schmalles, damit das kleiner aussieht? -- 15:12, 14. Okt. 2015 (CEST) Ich fürchte, das liegt nicht an mir. Die neue monobook.js hat eine eigene Logik. Es ist ja nicht wirklich was passiert :-) -- 20:46, 14. Okt. 2015 (CEST) Sehr gut, ging mir auch darum zu wissen, ob die Änderung stört, die ich aus Faulheit
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
das nicht mit -hab ich nicht behauptet. Du kriegst es nicht mit, wie nachzulesen. Wir alle können "in Betracht ziehen" (das war meine Formulierung!) - im RL und hier - Menschen mit unserem Geschreibsel in eine (subjektiv empfundene) Enge zu treiben, ohne das wir objektiv falsch gehandelt haben. Und deshalb, JA! Brainswiffer, dann müssen wir den Diskussionsstil hier ändern. Und Du könntest zukünftig mit gutem Beispiel voran gehen. Ich bin auch dabei! -- 16:07, 30. Dez. 2015 (CET) WIR klingt schon viel besser. WIR
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
eines Artikels gegenüber zweitrangig sind. -- 10:51, 31. Dez. 2015 (CET) Danke, grundsätzlich hast Du nicht unrecht. Es gibt drei Einwände: (1) Andreas Parker war kein Neuling (2) Die Probleme wurden anfangs sehr sachlich und belegt dargestellt (und jetzt wissen, wir, das es noch mehr gab) (3) Ich hatte ihn sogar gebeten, dass selber zu korrigieren und dann, als er stritt, nochmal Selbstzurückhaltung empfohlen. Und sorry, wenn mich jemand fragt, was "RL" ist, sehe ich die Situationskomik und habe es entsprechend beantwortet
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
das SG wird gebasht, wenn es mal entscheidet. How! Wiki is not better than life.-- 11:09, 31. Dez. 2015 (CET) Ich suche es jetzt nicht wieder raus, aber erstens habe ich ihn - deutlich - gebeten, schier gedrängelt, die verdammte Kiste abzuschalten, das hilft. War gestern bei der unsinnigen VM gegen mich auch so, die hat sich dann in Schall und Rauch aufgelöst. Zudem war ich etwas verwundert, warum die VM nicht längst dichtgemacht war - und zwar mit einer Sperre von Andreas Parker
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
sollen Admins die Wikiquette einhalten, auch um sie gegenüber anderen Benutzern glaubwürdig zu vertreten und von ihnen notfalls einfordern zu können. wie soll southpark ein vorbild sein, der mich einen arsch nennt, oder ein hephaion, der das konsequenzlos läßt? nicht, das ich etwas anderes erwartet hätte (hätte mich auch gewundert, ehrlich!), und auch nicht, dass es mich nicht wirklich stört, aber den anspruch, den wir an admins haben korreliert nun nicht wirklich mit der realität, bei admins gilt eher "wasser predigen
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
CEST) Ach Yotty, was ist normal, was ist Gefühl? :-) Dich fühle ich doch immer bei mir. -- 17:42, 13. Mai 2016 (CEST) SC Danke. Schöne Pfingsten!-- 20:56, 14. Mai 2016 (CEST) Numerus clausus Ui, das war wohl das schnellste Revert, das ich in meiner Wikipedia-Geschichte je erlebt habe. Hab' jetzt ein paar beispielhafte Quellen eingefügt, daß der Begriff älter ist als das BVerfG-Urteil 1972, als der Begriff allgemeine Bekanntheit erlangte. Sekundärliteratur über Numeri clausi zB für jüdische Studenten vor 1945 gibt's
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]