1,477,602 matches
-
gegebenenfalls – sollte ein Konflikt bestehen [siehe 2.)] – zwischen ihnen vermitteln. Darüber hinaus ist das Ich die Instanz, in der die Entscheidung über einen von Freud im Vorbewusstsein vermuteten Abwehrmechanismus gefällt wird. Dieser Abwehrmechanismus richtet sich gegen die Inhalte des Es, das eine Reihe angeborener Grundbedürfnisse beinhaltet. Die Abwehr kann bis zur vollständigen Verdrängung dieser Bedürfnisse ins Unbewusste führen, begleitet von ihrer Frustration und unter Umständen neurotischem Leiden. So ist es eines der Hauptanliegen der psychoanalytischen Behandlung, diese verdrängten Inhalte nach und
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
aus Argumente, die gegen diesen Versuch sprechen? Freundlicher Gruß, -- 09:06, 8. Jul. 2016 (CEST) Noe, das klingt eigentlich gut. Ich fürchte nur, dass unsere Sachen für Tooltips immer etwas zu lang sind. Man müsste das so kürzen und neugierig machen, das zu lesen. Also eben nicht a la "bevor wir weiterdiskutieren, bitte x y und z lesen", der Ton macht bei solchen Verweisen eben auch die Musik. Oder anders: man kann auch einen nackten Link nett oder abwimmelnd verkaufen. Man müsste
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
kostet das eben sehr viel Energie. Für die "wikipedistische Forschung" ist das zwar interessanter so wie jetzt - für die Wikipedia aber schlechter. Da ich eigenlich bisher keine Probleme mit Dir hatte und mein "Zorn" auch langsam verraucht und ich sehe, das Du doch Gedanken Dir gemacht hast, war meine WW-Stimme vielleicht doch etwas vorschnell.Wir brauchen noch ein paar Admins :-) -- 20:31, 16. Sep. 2016 (CEST) Raumschiff-Friedhof Ich möchte dein "Hurra :-)" in etwas dämpfen: 1. woher hast du die Coordinaten ? (du
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv03 by Brainswiffer, u.a. () [WUD17/B86/00739]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:03, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Schnelllöschung deines Eintrags „Sonderzeichen Mac OS X“ Hallo, du hast den Artikel „Sonderzeichen Mac OS X“ eingestellt, der
Benutzer Diskussion:A.J. Pink by H7, u.a. () [WUD17/A86/14249]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arkadia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arkadia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arkadia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/98546]
-
wären, also ist das eine überflüssige Nullaussage. Ich nehme diese Kommentare deshalb jetzt hier wieder raus (und dort, wo ich sie sonst noch so vorfinden sollte). Sonst könnte man ja sämtliche Kategorien mit derartigen seltsamen Kommentaren bei den Oberkategorien beglücken, das scheint mir recht unsinnig zu sein. Viele Grüße -- 16:51, 4. Jul. 2014 (CEST) Du kannst übrigens Kategorien wie im Text bzw. wie hier verlinken, indem du einfach einen Doppelpunkt hinter die eckigen Klammern setzt: Du brauchst also nicht beim Erwähnen
Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A86/28058]
-
im Artikel mitbehandelt wird, ist es recht – wenn der Artikel aber nur das Kraftwerk behandelt, hat er sein Thema verfehlt oder steht unter dem falschen Lemma. -- 23:13, 15. Jul. 2014 (CEST) es handelt sich bei den bauwerken um talsperren, das dürfte unstrittig sein, oder? -> artikelname: Talsperre XY. wieso daher das lemma falsch sein sollte, erschliesst sich mir nicht. Informationen über das Absperrbauwerk sind bei jeder talsperre XY, die ich angelegt habe, drin. infos zum Stausee habe ich nicht und
Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A86/28058]
-
das auch unter Ehren- und Spezialpreise listen, habe mich bei meinen Anlagen da aber erst einmal an die 2014er-Verleihung gehalten. Für 1990 fehlt nach erstem Überfliegen auf alle Fälle noch die Kat Bester britischer Beitrag zum Kino, daher die Bitte, das noch einmal gründlich bei all deinen BAFTA-Artikeln zu prüfen. Dabei könntest du dann gleich diese Kursivstellungen ändern, da scheinst du zufällig den einen Oscar-Artikel erwischt zu haben, bei dem es falsch gemacht wurde (und da wäre dann interessant, welcher es
Benutzer Diskussion:Fallacies4 by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/F80/40487]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:07, 14. Nov. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Felicitas1234 by Tsor, u.a. () [WUD17/F79/68789]
-
um die Bilder selbst, das was ich gesehen hab ist wirklich schün und auch technisch gut gemacht. Nur müssten diese Bilder für Wikipedia anders verwendet werden. Erst mal die Problematik: Ein Foto mit eher künstelerisch/technischem Anspruch von aufquellendem Wasser, das keinen sichtbaren Sachbezug zum Artikel hat, ist nicht so recht in einem Artikel über einen Brunnen geeignet: Es sollen nämlich nicht alle Bilder die am jeweiligen Ort aufgenommen wurden, in den Artikel, sondern solche, die es dem Betrachter erlauben, sich
Benutzer Diskussion:FotoweltMW by Andy king50, u.a. () [WUD17/F79/61378]
-
wofür es blaue Links gibt (also Wikipedia-Artikel) braucht nur genannt zu werden. Es sei denn, die Firma macht da irgendwas komplett anders als alle anderen. Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da nur der Gitterrost oder die komplette Treppe von Gebr. Meiser gefertigt? Sollte in der Bildbeschreibung erwähnt werden!). Das sollen nur Tipps sein
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
wofür es blaue Links gibt (also Wikipedia-Artikel) braucht nur genannt zu werden. Es sei denn, die Firma macht da irgendwas komplett anders als alle anderen. Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da nur der Gitterrost oder die komplette Treppe von Gebr. Meiser gefertigt? Sollte in der Bildbeschreibung erwähnt werden!). Das sollen nur Tipps sein
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
wofür es blaue Links gibt (also Wikipedia-Artikel) braucht nur genannt zu werden. Es sei denn, die Firma macht da irgendwas komplett anders als alle anderen. Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da nur der Gitterrost oder die komplette Treppe von Gebr. Meiser gefertigt? Sollte in der Bildbeschreibung erwähnt werden!). Das sollen nur Tipps sein
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
mal bitte hier: Verrückt nach Meer, So wie hier EZN gesetzt sind, sollte man es machen, also z.Bsp. bei Episodenliste von SOKO Donau: Einzelfolgen der Staffel 1 auf fernsehserien.de, abgerufen am 18. November 2013. Das ganze eingebettet in 2x , das man mit dem Button " Eingebettete Datei" bekommt. Ich hab ihn mal reingesetzt. Das zu allen Staffeln und man ist zufrieden. Problem ist nur, dass wenn man die gleiche Quelle mehrfach benutzt sollte man die irgendwie zusammenlegen, aber das kann ich
Benutzer Diskussion:Flatlake5/WBWA Film-/Serien-Recycler by Itti, u.a. () [WUD17/F79/65421]
-
mir auf der Artikel-DS ("Ooh, Gott"), den er eigenmächtig gelöscht hatte, wiederherstellte. Wie zu erwarten, blieb seine VM ergebnislos. Luha, der sich nun in einen Konflikt einmischte, den ich mit Benutzerin Diskussion:Anima#'tschuldigung beizulegen versuchte, bescheinigte mir, das ich "Mist absondere". Ich frage den unvoreingenommenen Leser, ob meine sog. "Beleidigungen" nicht mittlerweile von der Gegenseite ausgeglichen wurden, so dass wir zur Tagesordnung übergehen können? -- 20:23, 8. Jul. 2014 (CEST) z. K.]]-- Leif Czerny 14:37, 9. Jul. 2014
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/46225]
-
falschen“, „Das Ganze ist das Unwahre“, „Geliebt wirst du einzig da, wo du schwach dich zeigen darfst, ohne Stärke zu provozieren“), aber das sind ja bewusst gesetzte Stilmittel, und sie finden sich nicht zufällig gehäuft nur in den Minima Moralia, das aus Miniaturen und Aphorismen besteht. Lies dir aber mal diesen Satz aus demselben Buch durch (S. 270 f.): Das ist eindeutig hypotaktisch, aber trotzdem typisch Adorno. Mir fallen als immer wiederkehrende Stilmittel neben der Neigung zur Sentenz der intensive Gebrauch
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/46225]
-
das natürlich dem dialektischen Grundcharakter seines Denkens geschuldet ist), sowie insgesamt eine gewisse Schwerverständlichkeit. Das sind aber nur eigene Beobachtungen aus der Leserperspektive, mithin Theoriefindung; ich kann mir aber nicht vorstellen, dass alles, was die Sekundärliteratur zu Adornos Schreibstil hergibt, das eine Stilmittel Parataxe ist. Im Übrigen möchte ich mich Atomiccocktails obiger Rückenstärkung gegen manche wirklich blöde Anmache anschließen, die ich auf KALP gelesen habe. Freundliche Grüße, -- 16:31, 2. Sep. 2014 (CEST) Hallo Phi, gut, hier kann man vll entspannter diskutieren
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/46225]
-
Dez. 2014 (CET) In den 20 Bänden der Gesammelten Schriften taucht das Wort nicht auf (davon habe ich eine digitale Ausgabe), vielleicht in den posthum veröffentlichten Bänden zu Beethoven oder den Vorlesungen. Grüße -- 21:19, 2. Dez. 2014 (CET) Oh, das ging schnell, dank der Technik! Ich habe es jetzt selbst gefunden. Mein Fehler war, es aus dem Englischen ins Deutsche zu übersetzen, da ich davon ausging, dass das Original auf Deutsch ist, aber Teddy konnte natürlich auch Englisch und hat
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/46225]
-
of Modern Music" geschrieben, wo ich auf S. 194 fündig geworden bin. Danke trotzdem! Viele Grüße-- 21:34, 2. Dez. 2014 (CET) PS: Bzw das Original ist doch auf Deutsch, hm, vielleicht gibt es ein deutsches Wort für Pseudomorphismus, das ich nicht kenne... Andrea Maurer (Soziologin) Was genau gerechtfertigt die Entfernung des perlentaucher-Links aus dem Artikel? -- 14:55, 9. Dez. 2014 (CET) @Jesi Gut, dass Du Dich meldest, wollte das auch schon tun. Also: Rezensionen werden in der Regel nicht als
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/46225]
-
übrig? Vollkommen war er natürlich nicht, aber „ecce homo“! AW: Das mit dem Fürstenknecht sollte man vor dem Hintergrund des aufgeklären Herrschaftsstils von Carl August sehen. AW: Ich bezog das aufs wilhelminische Deutschland, dem sein sich Hinwegsetzen über konventionelle Tabus, das mir an seiner Lebensweise so gefällt, doch geradezu ein Gräuel gewesen sein musste. - „1821 folgte Wilhelm Meisters Wanderjahre, eine Sammlung kleiner Novellen“??? (1.7.4) Wie ist das zu erklären, da endgültige Fassung doch erst 1829 erschien und wohl mehr als eine
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/46225]
-
Licht“ hab ich eine eigene Meinung und nehm’s auf meine (Narren-)Kappe: Ich bitte, es nicht als Respektlosigkeit aufzufassen, aber hat der Meister nicht Zeit seines Lebens Frankfurter Mundart gesprochen? Also wohl (ich hab Verwandte in Frankfurt): „Mer lischt“, das könnte auf Hochdeutsch auch heißen: „Mir liegt ...“ Da öffnen sich natürlich Tür und Tor für Spekulationen, woran ihm noch lag – an seinen Enkeln, seinem Werk ... oder nur „em Glässche Frankewoi“? Also isch glaab, mer sollt de Finger devo lasse. Beste
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/46225]
-
Hallo. Bitte unterlasse das falsche Verlinken und das sinnfreie Einfügen von Füllwörtern. Lies und verstehe WP:BNS, WP:Korrektoren und WP:V. -- 08:02, 10. Mär. 2017 (CET)timestamp Deine Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein
Benutzer Diskussion:109.47.1.203 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/198/13630]
-
Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein Benutzerkonto eine Weile (Im Falle eines Benutzerkontos gerne auch mal unbeschränkt) Pause einlegt, dann mach so weiter. Wenn du aber hier längerfristig mitarbeiten willst, dann lass solchen Unsinn wie zuletzt in [[Werner %E2%80%93 Volles
Benutzer Diskussion:109.47.1.203 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/198/13630]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bergamotte wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bergamotte~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bergamotte~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53960]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Becks93 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Becks93~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Becks93~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53976]