2,553 matches
-
abwertend verwendet wird, wie etwa bei "Giftler", "Grantler". Deshalb wird für seriöse Wissenschafter in AT "Wissenschafter" geschrieben. --Austriantraveler (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Haeferl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/H65/53114]
-
wie etwa bei "Giftler", "Grantler". Deshalb wird für seriöse Wissenschafter in AT "Wissenschafter" geschrieben. --Austriantraveler (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Kladovo-Transport Schönen
Benutzer Diskussion:Haeferl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/H65/53114]
-
Bitte sei so nett, und versuche das auch noch mit anderen Quellen zu ueberpruefen. Nicht alles was Wissenschafter des 18./19. Jh. als Wissenschaft benannt haben, haelt einer heutigen Ueberpruefung stand. Oftmals floss Ueberlieferung/
Benutzer Diskussion:Huhu/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H65/94818]
-
Weil du gerade diese Änderung gemacht hast, wollte dich nur darauf hinweisen, dass sowohl Wissenschaftler als auch Wissenschafter der korrekten Rechtschreibung entspricht. Es kommt nur darauf an in welchem Land man sich befindet. Sie auch Wissenschafter
Benutzer Diskussion:Gudrun63 by Timk70, u.a. () [WUD17/G51/47934]
-
der korrekten Rechtschreibung entspricht. Es kommt nur darauf an in welchem Land man sich befindet. Sie auch Wissenschafter und insbesondere hier. Gruß, -- 20:52, 22. Mär. 2010 (CET)timestamp Oh
Benutzer Diskussion:Gudrun63 by Timk70, u.a. () [WUD17/G51/47934]
-
habe und keine Gegenargumente mehr angeführt wurden, sondern sofort der Revert gemacht wurde? (Eine Aussage von Wissenschaftern in einer Studie wurde ergänzend von mir eingefügt). Und obwohl aufgrund eines Hinweises von Zaphiro um eine dritte
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv8 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/G55/73534]
-
21. Feb. 2010 (CET)timestamp Natürlich ist Fr. Lapp als Politikerin relevant, nicht jedoch als Wissenschafterin. Und eine Diplomarbeit ist zumindest nach ho. Maßstäben eben keine wissenschaftliche Leistung. Die Behauptung, Perner wäre
Benutzer Diskussion:Genderforschung/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/90090]
-
9. Jan. 2011 (CET) Kurt Korschal Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß 16:36, 11. Jan. 2011 (
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2011 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B59/05936]
-
da alles als Verhaltensforscher oder Kynologe firmiert. Ist die WP tatsächlich soweit dass Du Dich zwar über anerkannte Wissenschafter echauffierst aber einen Günther Bloch, Werner Freund als Verhaltensforscher im Caniden Bereich schweigend zur Kenntnis nimmst. Da stellt
Benutzer Diskussion:Cú Faoil by Küste, u.a. () [WUD17/C10/85912]
-
-- 18:44, 5. Nov. 2014 (CET) Playing Arts Lieber Herr, liebe Frau Krdbot ! Als Wissenschafter einer älteren Generation, ich leite das Institut für Spielforschung an der Universität Mozarteum, frage ich mich, warum
Benutzer Diskussion:Krdbot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/K80/81572]
-
: -- 18:44, 5. Nov. 2014 (CET) Spielpädagogik Lieber Herr, liebe Frau Krdbot ! Als Wissenschafter einer älteren Generation, ich leite das Institut für Spielforschung an der Universität Mozarteum, frage ich mich, warum
Benutzer Diskussion:Krdbot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/K80/81572]
-
es eine gute Idee ist in dem Artikel auf Quellen zu verweisen, die auf Studien von nicht unumstritten Wissenschaftern basieren, wie zb Matin Qaim. Auch isaaa.org scheint auf dem ersten Blick eher eine Lobbyorganisation der Industrie zu
Benutzer Diskussion:Katach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/K46/75368]
-
nicht, aber mir scheint, dass der von dir benutzte Ausdruck nicht notwendigerweise verstorben bedeutet, sondern vielmehr Wissenschafter (%. Jahrhundert%). Bitte um Überprüfung, danke! -- 23:01, 16. Sep.
Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/M51/20980]
-
Personen zu beschäftigen (und ihrer Wissenschaft), denn ich habe den Eindruck, dass gar nicht allzuviele Wissenschafter den Eingang in unsere Enzyklodingens gefunden haben. Was hältst Du davon? Wenn Dich der Platz hier nervt,
Benutzer Diskussion:Micha/Archiv/2016 by Micha, u.a. () [WUD17/M87/70079]
-
kein Politikfrühwarnsystem. Der springende Punkt ist doch einfach, dass sich Häusler in seinen Äusserungen nicht wie ein Wissenschafter sondern wie ein Politico verhält. So wie er in dem oben verlinkten Video bewusst Inhalte vernebelt, macht er
Benutzer Diskussion:Miltrak/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M85/52129]
-
hat. Speziell das Turiner Grabtuch ist jedenfalls ein Thema, wo jede einzelne Meldung aus dem Labor gewisser Wissenschafter nichts anderes als ein neues Argumebnt darstellt, aber eine endgültige Ist-Behauptung in den wesentlichen Fragen aussteht. Auch wenn
Benutzer Diskussion:Nss by Nss, u.a. () [WUD17/N21/53527]
-
, was für sich allein schon eine Auszeichnung ist. Er gehört trotz seines Alters zu den besten Europäischen Wissenschafter in seinem Fach. Ich möchte daher disen Artikel nicht gelöscht sehen, vielen Dank. 20:49,
Benutzer Diskussion:MaRuKuSu by FNBot, u.a. () [WUD17/M41/81290]
-
normal. Damals gab es keine internationale Phonetikschrift. Aber die Aussagen von o.g. Genies haben die staatspolitisch Wissenschafter, so gar im Westen nicht berücksichtigt, dass Deri von Kleuker oder von Hammer-Purgstall dieselbe Dari ist nämlich Lingua
Benutzer Diskussion:Mojoi by Xqbot, u.a. () [WUD17/M43/78148]
-
9. Jan. 2011 (CET) Kurt Kotrschal Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß 16:44, 11. Jan. 2011 (
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/M59/10555]
-
macht es Spass, wenn die Gadsche sie nicht verstehen. ABER: Es macht keinen Spass, wenn Wissenschafter behaupten, jenisch sei eine "Geheim- oder Sondersprache" oder gar, dass jenisch nur ein deutscher Dialekt und
Benutzer Diskussion:Magnus13 by Fäberer, u.a. () [WUD17/M18/52864]
-
der Wikipedia-Betrieb an sich, und zwar in zunehmendem Maße, in dem Schüler und selbst ernannte Regelhuber jedem Wissenschafter erklären dürfen, was eine "Theoriefindung" ist. In meinem Fall ist "Theoriefindung" bekanntlich die Kombination
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2009/2 by Winternacht, u.a. () [WUD17/M46/00717]
-
Hallo Melly42, zwei kurze Bemerkungen zum Artikel Hans Malicky: Ich habe noch nie gehört, dass ein Wissenschafter zum Universitätsprofessor habilitieren kann. Ich würde daher vorschlagen, im betreffenden Satz einfach nur zu schreiben „1977 wurde
Benutzer Diskussion:Melly42/Archiv/2012 by Melly42, u.a. () [WUD17/M74/75621]
-
die Nazis. Rechtskonservativismus bedeutet gerade für die aus der K.u.K. und preussisch-deutschen Beamten und Bürgertum stammenden Wissenschafter gleich Vorbereiter der Nazis? Vergleiche das mal an der Person Max Planks! Germanische Philologie und Altgermanistik beschäftigt sich
Benutzer Diskussion:Happolati/Archiv 2008 by Meister, u.a. () [WUD17/H50/36580]
-
keiner Korrektur bedürfen. Gruß -- 01:06, 15. Nov. 2010 (CET) P. S. Gilt auch für Wissenschafter. Gruß Mentee zu entlassen right|100px Hallo Hannes Röst, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/H54/72185]
-
der staatlich finanzierten milliardenschweren Klimaforschung mag es ein "Minderheitenstandpunkt" sein). Es gibt eine Reihe namhafter Wissenschafter, die ähnliche Position eines skeptischen Empirikers vertreten, ebenso wie es wissenschaftliche Ökonomen gibt, deren Ansichten als Ökonomen
Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G42/48176]