1,477,602 matches
-
werden. Gruß, -- 22:31, 22. Okt. 2011 (CEST) Ich habe auf der Seite von XenonX3 etwas zu der Löschaktion geschrieben. Falls Dir die Angaben unter Datei:BWV 244 Nr. 1 Kommt, ihr Töchter.svg nicht reichen, fühl dich bitte frei, das dort zu ändern. Auf keinen Fall möchte ich, dass dein Einsatz nicht gewürdigt wird. Bei deiner gelöschten Datei waren m.E. die Ränder zu scharf abgeschnitten, sodass das untere Drittel der Buchstaben weg war. Falls du mit Inkscape SVG ausschneidest
Benutzer Diskussion:FUZxxl/Archiv/ by GiftBot, u.a. () [WUD17/F66/04372]
-
ÖPNV SGH Hallo, das was du da geschrieben hast ist richtig, aber nur die halbe Wahrheit!!! Die wichtigste Linie ist die von Jan-Klein Nr. 460 Aurich - Leer, und die ist Stündlich in der Woche. -- 17:33, 1. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Linie 467 - Wiesmoor - Leer
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
einem Artikel ins Rennen gehen wird, könnte es möglicherweise den einen oder anderen Interessenkonflikt geben. ;-) Aber danke fürs Vertrauen, vielleicht ein anderes Mal. Beste Grüße, 21:53, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Schade, aber immerhin nimmst du als Autor teil, das freut mich :) Toter Alter Mann 22:00, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Berumerfehner Kirche Moin Frisia, Du hast nicht zufällig ein Foto von der Kirche? Habe den Pastoren schon angeschrieben. Gruß, -- 15:14, 9. Feb. 2012 (CET)timestamp Moin, W. Nee
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
paar Leuten gerne noch etwas länger im Cup zusehen möchte, warte ich darauf lieber bis in die nächste Runde :) Beste Grüße, Toter Alter Mann 16:43, 28. Mär. 2012 (CEST)timestamp Apropos: Gibt es neben dem History Tool eigentlich auch etwas, das die Anteile nach kB auf die Autoren errechnet? Gruß, -- 23:38, 31. Mär. 2012 (CEST)timestamp Moin, Wikiwal. Ich habe derartiges noch nicht entdeckt. Mir blieb lediglich übrig, die Versionsgeschichte aufzurufen (bei unseren doch etwas längeren Werken am besten
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
schlauer :-) unter Oblaten des hl. Franz von Sales ist Herr Fangauer aber nicht zu finden- insofern steht meine Eingangsfrage noch - hab eine gute Nacht VG -- 00:51, 30. Okt. 2011 (CEST) Um das zu rechtfertigen muss ich die Seite fertig machen, das mit dem Oblaten hab ich noch schnell geändert, dir auch eine gute Nacht. -- 01:00, 30. Okt. 2011 (CEST) Habe deinen Eintrag unter Oblaten des hl. Franz von Sales gerade gesehen und noch eine zweite Quelle hinzugefügt - für mich ist damit
Benutzer Diskussion:Freudiana by Quedel, u.a. () [WUD17/F65/47149]
-
WL – hinweisen. Zudem ist der Begriff Speedminton markenrechtlich geschützt und der Rechteinhaber pocht (wie ich meine zurecht) auf eine korrekte Darstellung. Konnte ich Dich überzeugen? Oder wollen wir eine dritte Meinung einholen? -- 11:23, 7. Okt. 2011 (CEST) Also ich denke, das führt aufs Löschen der Firma hinaus, und einem dann weiter bestehenden redirect von Speedminton auf Speed Badminton - was ja dann noch falscher ist. Speedminton ist ja auch nur ein eingetragener Markenname, die Firma heißt ja korrekt Speedminton GmbH. Also stimmt
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F65/29760]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fridolf wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fridolf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fridolf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F65/18228]
-
Seite keine Geschäfte getätigt werden und die Firma Coronaretro, nur für die Inhalte verantwortlich zeichnet, ist das was Sie oben schreiben, nicht Verpflichtung. Diese Seite war ursprüngliche als Spendenhomepage gedacht, das ist der Grund. Auf jedenfall können Sie sicher sein, das die Inhalte komplett der Wahrheit entsprechen. Habe nachher einen Termin bei der Presse, wo es genau um diese Denkmalproblematik geht. Sobald das alles im Internet steht, werde ich das als Beleg Verlinken. Übrigens steht das GEUTEBRÜCK-DENKMAL auf der Liste der
Benutzer Diskussion:Freund der Denkmalpflege by Xqbot, u.a. () [WUD17/F65/68843]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:01, 4. Okt. 2011 (CEST) Willkommen! Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von -- oder durch Drücken der
Benutzer Diskussion:Flamenco-mc by Grand-Duc, u.a. () [WUD17/F64/97532]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:30, 8. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:FabiKoeh by Tsor, u.a. () [WUD17/F64/97716]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 22:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Freivogel74 by XenonX3, u.a. () [WUD17/F64/67868]
-
ich den Text anschließend sichten kann?? Grüße. -- 19:03, 7. Okt. 2011 (CEST) sicher doch! 19:10, 7. Okt. 2011 (CEST) Fugenlaute Die Schreibweise „Kirchspielsgemeinde“ ist korrekt, und es ist völlig überflüssig, daß Du sie immer wieder änderst. Ich bitte Dich höflichst, das in Zukunft zu unterlassen. Siehe auch: Fugenlaut! -- 16:33, 5. Nov. 2011 (CET) ok -- 21:17, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Frego by Frego, u.a. () [WUD17/F64/76244]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goldbond wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goldbond~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Goldbond~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G71/19329]
-
eigentlich wissen. hier wird das noch Mal diskutiert, ich bin mir aber sehr sicher, dass der Artikel nicht gelöscht wird, also keine Bange! :-) -- 09:48, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Der "neue Artikel" entspricht zu ca, 75 % dem bereits gelöschte Artikel, das nur vorab. Da der Artikel erheblich verbessert wurde, habe ich den SLA nicht ausgeführt und dem Autoren die Möglichkeit der LP angeraten. Das Regelwerk sieht im allgemeinen für einen derartigen Fall die LP vor, aber auch Regelwerke haben Ausnahmen. Daher
Benutzer Diskussion:FlorianKrause by Tmv23, u.a. () [WUD17/F64/67308]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Gerry1976 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G71/45895]
-
etwas warten, warum denn so aktionistisch?;-) Herzlich, -- 23:51, 19. Aug. 2012 (CEST) Ich sehe das wie Tsor, denn es scheint da schon einen allgemeineren Konflikt zu geben: Einzelne Benutzer, die sehr heftig auf das grundsätzliche "Hausrecht" im BNR pochen, das auf der Hilfeseite auch halbwegs festgeschrieben ist, andererseits wurden als unnütz erkannte Seiten im BNR (wie veraltete Importe) auch in der Vergangenheit schon gelöscht, ohne dass der jeweilige Benutzer einen entsprechenden Wunsch geäussert hätte. Wenn da mal von der Community
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Aug by GiftBot, u.a. () [WUD17/G71/67003]
-
haben sogar angeboten, bei der Auswahl im Voraus behilflich zu sein, das wurde übergangen und mit der Fotothek kam dder zweite Schwung. Bei der Fotothek schlummern übrigens über mir selbst aus den 70/80er Jahren noch mehr als 100 Fotos, für das sie zwar Veröffentlichungsrechte besitzen, nicht aber für Internet sondern für "Druck, Film und Fernsehfunk". Gleiches gilt für Fotografen, die ich kenne, die hier einen eigenen Artikel haben und deren Bilder teilweise schon "gespendet" sind. Daß niemand wa unternimmt liegt am
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Aug by GiftBot, u.a. () [WUD17/G71/67003]
-
auch an den Zeilenanfang sollte. Aber vielleicht ist es ja nun auch einfacher, es so zu lassen, wie es ist? Was meinste? Grüße -- 00:41, 17. Sep. 2012 (CEST) Hei Gifti und Geitost, wollte schon letzte Nacht starten und habe festgestellt, das ich fast schon einen Fehler technisch reingedonnert hätte. Komplex ist das eigentlich nicht, es muss nur halt etwas genauer gerechnet werden. Ansonsten ist das eigentlich sehr gut zu verstehen. Aber eine Sache habe ich doch, liebe Giftpflanze. Könnte dein Bot
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
Aufgabe für sich, da muss ich erstmal nachdenken. – Giftpflanze 20:51, 20. Sep. 2012 (CEST) Wenn du magst und mir verrätst in was dein Bot geschrieben ist, könnte ich dir was vorbereiten. Ich hatte so etwas ähnliches in Python schon, das lässt sich sicher anpassen. --Mahgü (✉) 10:18, 21. Sep. 2012 (CEST) GiftBot Hallo Giftpflanze, Dein Bot GiftBot Scheint die Arbeit eingestellt zu haben. Es werden auf der VM keine Sperrmeldungen mehr eingetragen. Grüße s2cchst Disk 09:51, 21. Sep. 2012 (CEST) Funktioniert
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
abraten. Denn wir wissen meistens gar nicht warum dieser Link (von der ursprünglichen Seite) einmal entfernt wurde. In dem Fall wo ich das gesehen hatte, ging es offensichtlich um eine Urheberrechtsverletzung. Wenn z.B. dieser Verlag (wo ich mal annehme, das er die Verwertungsrechte besitzt bzw. besitzen könnte) feststellt das jemand anders (diesen zurecht gelöschten Link) zu einem Archiv (das nach amerikanischen Recht erstellt wurde) wo man selbst über die Suche in Google nur nach der entsprechenden URL hin geleitet wird
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
du unbedingt so etwas machen willst, würde ich dir eher zu einer Sockenpuppe raten. Denn ich befürchte mal, das jemand der dich unbedingt zur Kasse bitten will deine tatsächliche Identität auf die eine oder andere Art findet. Ich vermute mal, das dieser Spaß um die 600 € und aufwärts kosten könnte. Da ich sicherlich nicht der einzigste bin, der mit solchen Beträgen Sinnvolleres anstellen könnte, würde ich dir von solchen Aktionen freundlicher weise abraten. Vor allem dann, wenn auch die entsprechende Buchquelle
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
seit mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet. Der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum vorgenommen, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten. Wahrscheinlich hast du dich von deiner Artikelanzahl täuschen lassen, es gibt seit Januar 2010 die Ergänzung, das nun 50 Edits innerhalb 12 Monate zu tätigen sind. Unter Ablauf von WP:MB steht auch drin, dass der Zeitpunkt der ist, wo das MB gestartet wurde. Hier siehst du auch die Bestätigung und den Grund, warum du nicht stimmberechtigt
Benutzer Diskussion:Gbeckmann/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G75/66667]
-
genervt bist. Bitte versetze Dich aber auch in meine Lage als Sichter, der versucht in bester Absicht den Sichtungsrückstand zu reduzieren und nicht Fachexperte für jede Einzeländerung sein kann.-- 00:40, 27. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Gbeckmann, du hast Recht, das klang schärfer und unkollegialer als es gemeint war. Dafür möchte ich mich entschuldigen. Insbesondere im Hip-Hop-Bereich habe ich es mir angewöhnt nahezu alles, was ohne Quelle eingetragen wird, wieder zu streichen. Der Vandalismus ist dort leider omnipräsent. In diesem Fall
Benutzer Diskussion:Gbeckmann/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G75/66667]
-
und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 44 Edits im ANR innerhalb 1 Jahr getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht
Benutzer Diskussion:Gbeckmann/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G75/66667]
-
Wenn man eine Kategorie hinzufügt, die weitergeleitet wurde, fügt der VisualEditor nun das Ziel ein. Kategorien ohne Beschreibungsseiten erscheinen rot. Man kann Galerien als Wikitext-Code erstellen und bearbeiten. Ausblick Das bestehende Design des VisualEditor wird durch ein neues Design ersetzt, das die Benutzererfahrungs-Gruppe erstellt hat. Das neue Design wird auf Desktop-Systemen auf mediawiki.org Ende Dezember zu sehen sein, für andere Seiten Anfang Januar. (Eine Entwicklervorschau des alten "Apex"-Designs und des es ersetzenden neuen "MediaWiki"-Designs ist verfügbar.) Das Bearbeitungsteam plant
Benutzer Diskussion:Gbeckmann/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G75/66667]