147,460 matches
-
aufzuführen, bei denen eine SED-Mitgliedschaft natürlich selbstverständlich war, andererseits aber wirklich interessante Namen, als Schauspieler, Wissenschaftler usw., fehlen. Letztlich war ja alles, was in der DDR Rang und Namen hatte, in der
Diskussion:Sozialistische Einheitspartei Deutschlands/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S35/31648]
-
Selbstzweck und hat immer einen Fachanwender. Das muss nicht ein betriebswirtschaftlicher Anwender sein, sondern kann auch ein Wissenschaftler sein, der mit Klimadaten arbeitet, oder ein Informatiker der IT-Metricsdaten auswertet. In all diesen Fällen kann sehr
Diskussion:Surrogatschlüssel by Boshomi, u.a. () [WDD11/S37/37031]
-
Bewegungsrichtung" ist also eine gänzlich andere. Grundsätzlich wird das ja den - in das Thema eingearbeiteten - Wissenschaftlern schon irgendwie klar sein - nur aus der vorhandenen Literatur (incl. dem unten erwähnten Jarausch) wird dies
Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S35/07017]
-
16. Okt. 2008 (CEST) 2 Panzer in Orange WELT ONLINE, Germany - Oct 10, 2008 Wissenschaftler der National University of Seoul entwickelten aus den Stämmen des Moschuskürbisses ein Extrakt, das beim Abspecken helfen könnte.
Diskussion:Seoul National University by Valentim, u.a. () [WDD11/S38/05424]
-
(CEST) In der "Das Geheimnis der Asgard" 5.22" Sagt Freyr dass Sie einem Asgard Wissenschaftlerin auf einem Platen zurücklassen mussten und bittet SG1 um Hilfe. Hier wurde die frage ob es Asgard-Frauen gibt auch
Diskussion:Stargate – Kommando SG-1/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/S35/73931]
-
ihrer Art einzigartige in ganz Nordwest-Deutschland! Ich kann es momentan nur nicht belegen, weil die Websites von Wissenschaftlern, die anlässlich der Renovierung ins Netz gestellt worden waren, wieder verschwunden sind. Vielleicht weiss jemand was darüber
Diskussion:St.-Ulrichs-Kirche (Rastede) by Peewit, u.a. () [WDD11/S38/27514]
-
Information zu finden ist - das ist sehr viel wert, das kann dir jeder Schüler, Student oder Wissenschaftler bestätigen. Und wenn du noch einmal einen Blick in den englischen Eintrag wirfst, dann...hast du das
Diskussion:StarCraft/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S35/88073]
-
genannten Quelle steht allerdings auch, dass der Name "vielleicht" (forse) und nach "einigen Wissenschaftlern" (secondo alcuni studiosi) vom Weg kommt, was also keine gesicherte Erkenntnis darstellt. Wenn Enzian daher
Diskussion:Sferracavallo by Bowling-liga, u.a. () [WDD11/S38/25106]
-
Kaufleute, Großgrundbesitzer und Adelige auf einem Esel diesen wichtigen Weg von/nach Palermo geritten sind.Und wenn regionale Wissenschaftler diese Erklärung finden - die werden ja auch (besser?) wissen, wie die Gegebenheiten dort waren.
Diskussion:Sferracavallo by Bowling-liga, u.a. () [WDD11/S38/25106]
-
tschuldigung) hier missbraucht er oder sie definitiv seine Position! Das angegebende Zitat stammt von einer sehr glaubwürdigen Wissenschaftlerin (Dr. Silvia Tellenbach aus Freiburg), es wurde auf einer seriösen Quelle (Gesellschaft für islamisches Recht)
Diskussion:Sabatina James by 77.116.38.186, u.a. () [WDD11/S38/62074]
-
vermutlich ganz im Gegensatz zum Diskutanten (Zensor) , dem dies peinlicherweise völlig unbekannt ist - die profilierteste Wissenschaftlerin in Deutschland zu den Fragen Apostasie und Ehre im islamischen Recht! Der Name Max-Planck-Intitut sollte eigentlich auch demjenigen etwas
Diskussion:Sabatina James by 77.116.38.186, u.a. () [WDD11/S38/62074]
-
Wikisource. Etmot 12:02, 10. Jul. 2009 (CEST) Dr. Kai Schmidt-Soltau, Gutachter, Autor und Wissenschaftler Homepage Etmot 15:28, 11. Jul. 2009 (CEST) William Soltau Davidson, neuseeländischer Erfinder Englisches Wiki Etmot 17:34
Diskussion:Soltau (Begriffsklärung) by Etmot, u.a. () [WDD11/S39/07459]
-
deutungen. Daher meine ich, wäre ein Forum wie Wikipedia, wo so viele kenntnisreiche Laien wie auch Wissenschaftler interdisziplinär zusammenkommen, der ideale Ort, den Artikel Staatsbesuch um solche Aspekte zu ergänzen. Vielleicht gibt es darüber
Diskussion:Staatsbesuch by 109.73.146.1, u.a. () [WDD11/S40/20346]
-
Moschitz 13:41, 30. Mai 2008 (CEST) Einen neuen Löschantrag formulieren: a) keine Relevanz als Wissenschaftlerin, ihre zwei Bücher dürften wissenschaftlich umstritten sein, dabei stellt sich eigentlich schon die Frage, ob sie überhaupt
Diskussion:Salama Inge Heinrichs by Saluk, u.a. () [WDD11/S35/74500]
-
Minderheitenmeinung gekennzeichnet haben auch Minderheitenmeinungen einen Platz in einem Artikel, jedoch nur, wenn es tatsächlich von ausreichend Wissenschaftlern als Parallelmeinung angenommen wird und keine Einzelmeinung ist. Stern 21:11, 3. Jun 2004 (CEST)
Diskussion:Steuer/Archiv by Saibo, u.a. () [WDD11/S33/36502]
-
, ich entferne es dann wieder. ;) --FrancescoA 14:33, 29. Apr. 2008 (CEST) Schreibung Wissenschaftler-Namen: Ich fände die ausgeschriebene Nennung des 1. Vornamens besser als die verwendete abgekürzte Nennung aller Vornamen (Beispiel "
Diskussion:Sirius by Wutzofant, u.a. () [WDD11/S32/28830]
-
Die Schreibung ohne Blank zwischen den abgekürzten Vornamen ist sehr ungewöhnlich. Auch bei den nur "einvornamigen" Wissenschaftler würde ich den Vornamen bei der ersten Nennung ausschreiben, später ggf. nur den Nachnamen verwenden (das ist glaube
Diskussion:Sirius by Wutzofant, u.a. () [WDD11/S32/28830]
-
doch längst belegt (siehe oben!). Oder willst du etwa die fachliche Meinung der o.g. Wissenschaftler auch noch infrage stellen, das kann's doch wohl nicht sein.--Benatrevqre …?! 19:23, 16. Okt. 2010 (CEST
Diskussion:Sudetendeutscher Widerstand gegen den Nationalsozialismus by Schreiben, u.a. () [WDD11/S35/42418]
-
viele Etikette verwendet worden, nicht nur eines. Berliner Moderne ist eines davon, und es wird von Wissenschaftlern, Künstlern, Architekten (Kollhoff) etc. verwendet. Dir bleibt es natürlich überlassen, das weiter zu ignorieren
Diskussion:Siedlungen der Berliner Moderne by Alexrk2, u.a. () [WDD11/S36/81236]
-
dass der Speiseplan von Jägern und Sammlern sehr gut dokumentiert ist. Mir ist kein einziger Beleg eines ernsthaften Wissenschaftlers bekannt, der einen Kohlenhydratmangel postulieren würde. Eine Buchempfehlung zur Alltagskost könnte am Beispiel der austr. Aborigenes gegeben werden
Diskussion:Steinzeiternährung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S29/22521]
-
(CEST) Dass der Mensch auch Eiweiß und Fett braucht ist ganz unbestritten, daran zweifelt kein seriöser Wissenschaftler. Die Empfehlung der DGE (eine anerkannte Institution) lautet: ca. 50 % KH, ca. 30%
Diskussion:Steinzeiternährung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S29/22521]
-
dass der Speiseplan von Jägern und Sammlern sehr gut dokumentiert ist. Mir ist kein einziger Beleg eines ernsthaften Wissenschaftlers bekannt, der einen Kohlenhydratmangel postulieren würde. Eine Buchempfehlung zur Alltagskost könnte am Beispiel der austr. Aborigenes gegeben werden
Diskussion:Steinzeiternährung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S29/22521]
-
(CEST) Dass der Mensch auch Eiweiß und Fett braucht ist ganz unbestritten, daran zweifelt kein seriöser Wissenschaftler. Die Empfehlung der DGE (eine anerkannte Institution) lautet: ca. 50 % KH, ca. 30%
Diskussion:Steinzeiternährung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S29/22521]
-
Herumgereite auf ALTEN Artikeln völliger Blödsinn ist? Bist Du es nicht gewohnt, gründlich zu recherchieren - als Wissenschaftlerin.... Bist Du noch nie von alten Standpunkten abgerückt? Was soll der Hinweis, dass Buch gibt es noch
Diskussion:Steinzeiternährung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S29/22521]
-
Auffällig ist auch, was du hier wiederholt entfernt hast, nämlich die schärfste Kritik von eindeutig sehr kompetenten Wissenschaftlern. Änderungen im Artikel während einer laufenden Artikeldiskussion und bevor ein Konsens erzielt wurde, sind grundsätzlich unzulässig. Das
Diskussion:Steinzeiternährung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/S29/22521]