2,914,778 matches
-
2 Bilder eingebaut von denen ich denke das sie gut sind, ein bild zeigt wie zwei Flugzeuge in enger Formation starten zu einem übungsstart, ohne Lenkwaffen aber mit dem Zusatztank mit der Aufschrift und das ATFLIR an einem Flugzeug ersichtlich, das zweite Bild zeigt die Staffelmaschibe der Fliegerstaffel 18 mit SideWinder, Amraam und dem Zusatztank mit der Aufschrift. Ich habe die Fragen die hier betreffend Staffel und Einsatzflugplatz zudem versucht in den Text einzubauen, also die antworten.. nicht die Fragen ;-) 08:17
Benutzer Diskussion:FFA P-16 by FFA P-16, u.a. () [WUD17/F76/65626]
-
gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß 10:37, 5. Dez. 2012 (CET) Deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite habe ich entfernt, da du dich nicht an die Regeln hälst (Überschrift, signieren), deshalb Antwort hier! Es war ein reiner Werbeeintrag, auch wenn du das als Mitarbeiter des Herstellers anders siehst. Das Spiel mit Monopoly gleichzusetzen setzt schon eine rosarote Brille voraus! Das Spiel ist vielleicht in Graz bekannt, aber ansonsten interessiert es kaum jemand. Die WP ist dafür da, dass bekannte Dinge dokumentiert werden
Benutzer Diskussion:178.188.52.94 by 178.188.52.94, u.a. () [WUD17/174/10268]
-
Das Spiel ist vielleicht in Graz bekannt, aber ansonsten interessiert es kaum jemand. Die WP ist dafür da, dass bekannte Dinge dokumentiert werden und nicht unbekannte bekannt gemacht werden. -- 11:03, 5. Dez. 2012 (CET) Relevanzkriterien Bitte lese einmal unsere Relevanzkriterien, das erspart viel Frust! Gruss -- 10:57, 5. Dez. 2012 (CET) Guten Tag! Hilfe wäre zwar nett gewesen, aber Ihre folgende Antwort ist fragwürdig. Zu Beginn zu ihrer Antwort: Entwertende Aussagen oder schlichtweg Lügen wie "Es war ein reiner Werbeeintrag, auch wenn
Benutzer Diskussion:178.188.52.94 by 178.188.52.94, u.a. () [WUD17/174/10268]
-
viel Frust! Gruss -- 10:57, 5. Dez. 2012 (CET) Guten Tag! Hilfe wäre zwar nett gewesen, aber Ihre folgende Antwort ist fragwürdig. Zu Beginn zu ihrer Antwort: Entwertende Aussagen oder schlichtweg Lügen wie "Es war ein reiner Werbeeintrag, auch wenn du das als Mitarbeiter des Herstellers anders siehst" werden wohl an der richten Stelle von den falschen Menschen tolieriert. Auch Aussagen über Qualitätskriterien der Sache an sich sind unsachlich. Die Wikipedia sieht sich als ein Produkt der Gemeinschaft, das hier Einzelne, wie
Benutzer Diskussion:178.188.52.94 by 178.188.52.94, u.a. () [WUD17/174/10268]
-
auch wenn du das als Mitarbeiter des Herstellers anders siehst" werden wohl an der richten Stelle von den falschen Menschen tolieriert. Auch Aussagen über Qualitätskriterien der Sache an sich sind unsachlich. Die Wikipedia sieht sich als ein Produkt der Gemeinschaft, das hier Einzelne, wie Sie unsachlich agieren und durch pures Dominanzgehabe Hirarchien erzeugen ist schlichtweg außerhalb des Konzeptes. Die Relevanzkriterien sahen wir als erfüllt: "in einem Kulturkreis besonders herausragend vorkommen oder dies historisch einmal waren" Da es in der Wikipedia um
Benutzer Diskussion:178.188.52.94 by 178.188.52.94, u.a. () [WUD17/174/10268]
-
erst ab dem Mittelalter überliefer. Das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass diese Bezeichnung erst im Mittelalter aufkam. Dies wird im Kapitel Entymologie erklärt und nichts anderes besagt auch die von Dir als Referenz angefügte Webseite. Im übrigen wirst Du merken, das derartige, wenig belastbare Referenzen in der Wikipedia höchst umstritten sind. Viele Grüße -- 22:07, 8. Dez. 2012 (CET) Ich habe die Einleitung nochmals angepasst, kannst Du mit dieser Formulierung Leben?-- 22:13, 8. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:1709farina by Hannibal21, u.a. () [WUD17/174/14914]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:10, 4. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:193.26.226.100 by XenonX3, u.a. () [WUD17/172/72409]
-
WP:LIT bitte beachten und nicht in jedem Artikel versuchen, das schöne Buch zu bewerben, einmal reicht. -- 11:27, 20. Feb. 2014 (CET)timestamp Schnelllöschung deines Eintrags „Landshamer Kanal Bagasch“ Hallo, du hast den Artikel „Landshamer Kanal Bagasch“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde. Im Rahmen einer
Benutzer Diskussion:195.200.70.48 by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/173/36471]
-
würde mich freuen wenn Du noch mehr Text dazu beisteuern könntest. Des weiteren würde ich Dich gerne auf Liste der Kulturdenkmäler in Eich (Rheinhessen) aufmerksam machen. Dort sind diese kleinen Texte sehr gut aufgehoben. Ich habe mir jetzt mal erlaubt, das zum Kriegerdenkmal dort einzupflegen. Themenwechsel: In der Annahme das du aus der Gegend um Eich kommst oder sogar Eicher bist, würde ich Dich gerne auf unseren Stammtisch Wikipedia:Rheinhessen aufmerksam machen. Wir treffen uns in unregelmäßigen Abständen irgendwo in Rheinhessen
Benutzer Diskussion:Guenter Nickel by Kandschwar, u.a. () [WUD17/G79/79884]
-
beisteuern könntest. Des weiteren würde ich Dich gerne auf Liste der Kulturdenkmäler in Eich (Rheinhessen) aufmerksam machen. Dort sind diese kleinen Texte sehr gut aufgehoben. Ich habe mir jetzt mal erlaubt, das zum Kriegerdenkmal dort einzupflegen. Themenwechsel: In der Annahme das du aus der Gegend um Eich kommst oder sogar Eicher bist, würde ich Dich gerne auf unseren Stammtisch Wikipedia:Rheinhessen aufmerksam machen. Wir treffen uns in unregelmäßigen Abständen irgendwo in Rheinhessen. Das nächste Mal dürfte Mitte/Ende Dezember in Guntersblum
Benutzer Diskussion:Guenter Nickel by Kandschwar, u.a. () [WUD17/G79/79884]
-
richtig, dass der Deckname im Text nur im Bezug auf die Widmung als HGW XX/7 geschrieben wird! An den anderen Stellen sollte der korrekte Deckname angegeben werden. Gruß -- 01:12, 04. 01. 2012 (CEST) Danke für die Benachrichtigung. Ich schaue mir das in den nächsten Tagen auf der DVD nochmal an. Grüße, — 21:19, 4. Jan. 2012 (CET) ". Sorry für die Verwirrung, ich habe die Änderung rückgängig gemacht. chboeh 14:40, 5. Jan. 2012 (CET) Kein Problem, und danke fürs Rücksetzen. Gruß, — 21
Benutzer Diskussion:Filoump/Disk Archiv 2012 by Filoump, u.a. () [WUD17/F75/91386]
-
diesen Frühling nicht verantworten, anzutreten. Tut mir leid & Grüße — 21:02, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp The Artist Hallo Filoump, aus aktuellem Anlass bitte ich dich um Rat, ggf. auch gern um "Eingreifen". Vor einem halben Jahr hast du das schon einmal sehr gut gemacht im Zusammenhang mit Auf der anderen Seite. Es geht um The Artist. Ich habe einer ersten Version (die keinesfalls schlecht war) eine neue folgen lassen, die den/die Vorgänger vielleicht insofern gekränkt hat, dass ich
Benutzer Diskussion:Filoump/Disk Archiv 2012 by Filoump, u.a. () [WUD17/F75/91386]
-
hinauslaufen kann: Dass ich von den Vor-Autoren angegriffen werde und ihnen gegenüber Dinge rechtfertigen muss, die für mich sonnenklar sind - und für einen Dritten, Unparteiischen eventuell auch. Wenn das wirklich das zu erwartende Szenario für die Zukunft wäre, fände ich das einen echten "Killer". - Irre ich mich?- 16:10, 1. Mär. 2012 (CET)timestamp Sichten ist keine spezifisch von Administratoren ausgeübte Aufgabe, zu Sichtern werden alle Benutzer nach einer gewissen Anzahl Bearbeitungen. Gesunden Menschenverstand kannst du leider nicht bei allen Benutzern immer
Benutzer Diskussion:Filoump/Disk Archiv 2012 by Filoump, u.a. () [WUD17/F75/91386]
-
bilden kann. Eigentlich ist es egal, worüber ein guter Artikel berichtet, entscheidend ist das wie. Du wärst sicher in der Lage, einen hervorragenden Artikel über einen Regisseur wie Géza von Bolváry, Samuel Fuller oder Zhang Yimou zu schreiben, keine Frage, das sieht man vielen guten Stellen in deinen Artikeln an, aber vermutlich nicht über Shyamalan, da bist du wie es scheint zu tief drin, zu lange dran, zu verbissen ums Bapperl kämpfend. Es ist nichts weiter als ein Rat, aber vielleicht
Benutzer Diskussion:Filoump/Disk Archiv 2012 by Filoump, u.a. () [WUD17/F75/91386]
-
Text siehe den Stammbaum und man muss bei jeder Aussage wissen, auf welchen Teil der Gruppe es sich bezieht (wobei ich mir nicht sicher bin, ob Lipsius´ Sicht noch aktuell geteilt wird oder ob es nicht inzwischen andere Modelle gibt, das Modell ist ja immerhin schon 140 Jahre alt. Ich bräuchte v. a. Zugang zu neuerer Literatur und irgendwas, das den neuesten Forschungsstand repräsentiert. Ein Artikelschreiber sollte über seinen Gegenstand einen Überblick haben, um alle relevanten Informationen an der richtigen Stelle
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Petrusakten by Giftzwerg 88, u.a. () [WUD17/G80/16330]
-
wobei ich mir nicht sicher bin, ob Lipsius´ Sicht noch aktuell geteilt wird oder ob es nicht inzwischen andere Modelle gibt, das Modell ist ja immerhin schon 140 Jahre alt. Ich bräuchte v. a. Zugang zu neuerer Literatur und irgendwas, das den neuesten Forschungsstand repräsentiert. Ein Artikelschreiber sollte über seinen Gegenstand einen Überblick haben, um alle relevanten Informationen an der richtigen Stelle einordnen zu können und genau das habe ich im Moment nicht. Für die Verschiebung des Artikels fehlen wesentliche Teile
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Petrusakten by Giftzwerg 88, u.a. () [WUD17/G80/16330]
-
16. Dez. 2013 (CET) Lieber Giftzwerg, ich habe deine Anfrage erhalten und mich ein wenig umgeschaut. Das Thema der apokryphen (und oft auch pseudepigraphen) Petrus-Literatur ist ziemlich weitläufig (es gibt das Petrusevangelium, die Petrusapokalypse, den Brief des Petrus an Philippus, das Kerygma Petri, die Taten des Petrus und der 12 Apostel etc.). Die Schriften waren v.a. in den Ostkirchen weit verbreitet, während im Westen der Papst als Nachfolger Petri direkt das Sagen hatte (so K. Berger, Neutestamentliche Schriften, S. 1268
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Petrusakten by Giftzwerg 88, u.a. () [WUD17/G80/16330]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andreasweber2000 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andreasweber2000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andreasweber2000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48028]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anne wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anne~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anne~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48015]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andreasn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andreasn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andreasn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48016]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andrebe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andrebe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andrebe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48031]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annamia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annamia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annamia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47981]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen AndreasMueller wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto AndreasMueller~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:AndreasMueller~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48008]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annamary wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annamary~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annamary~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47979]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annapaula wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annapaula~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annapaula~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47996]