> 340,803 matches
-
hilfreich für viele gewesen. ... by the way --- viele machen anfangs den Fehler, einfach z.B. aus anderen Internetseiten Texte oder Textpassagen zu kopieren. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung. ... und noch: Beachte bitte die "Relevanzkriterien" (WP:RK, daher auch "RKs" genannt) bei der Erstellung neuer Artikel. Ein Artikel - und sei auch noch so gut - wird gelöscht werden, wenn es diese Kriterien nicht erfüllt! |} Nachtrag: - Das ist der Link zu meiner Diskussionsseite - hier kannst Du mir gerne Deine Fragen stellen, oder doch mal einen Blick hierhin
Benutzer Diskussion:Benaya1 by Redlinux, u.a. () [WUD17/B96/57558]
-
2017 (CEST) Der Ort liegt ebenfalls auf Spitzbergen, schau z. B. hier oder hier. Er ist genauso fiktiv wie der Ort Fortitude. Außerdem wurde jetzt durch ziemlich viele Quellen bestätigt (siehe Diskussion), dass es sich um Spitzbergen handelt, inkl. Aussagen der Serienschöpfer! Weitere Diskussionen zu diesem Thema bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Fortitude . Danke und schon mal einen schönes langes Wochenende. -- 22:02, 27. Apr. 2017 (CEST) Absatzüberschrift Hallo, würdest du bitte darauf verzichten, „Quellen“ in „Einzelnachweise“ zu ändern? Das ist unerwünscht
Benutzer Diskussion:Abu-Dun/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/56545]
-
und für Dritte nicht reproduzierbares Suchergebnis bei Google (vgl. Filterblase) einen Beleg nicht ersetzen kann. Wenn Du es in Bezug auf den Streitraum also besser weißt, dann füge dort bitte einen Beleg in Form einer Fußnote ein. – Danke Dir! – Noch ein Hinweis: Persönliche Hilfestellung kannst Du ggf. beim Mentorenprogramm erhalten.-- 16:34, 3. Nov. 2016 (CET) Übertrag von : Hallo. Danke für das nette Willkommen. In dem Beitrag, den Sie eben zurückgestellt haben, geht es um eine Fehlinformation zu meiner Person. Ich habe den Streitraum
Benutzer Diskussion:Buenosairesberlin by Aschmidt, u.a. () [WUD17/B96/44880]
-
schlauerweise keine Seitenangabe verwendest), URV. Ergebnis: . -- 18:40, 31. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 18:40, 31. Jan. 2017 (CET) Du bist politisch einseitig links geprägt und veränderst entsprechend den Eintrag Markus Roscher-Meinel Hallo Berichterstatter. Du entfernst bei dem Anwalt richtige Zitate und die Quellen, und schreibst dann unbelegte Unwahrheiten. Zum Beispiel siehst Du in der älteren Version einen Artikel aus der Berliner Zeitung der belegt, dass Roscher bei seiner CDU-Bundestagskandidatur seinem "Freund" Günter Hooke den Vortritt gelassen hat. Daraus machst
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/B97/40405]
-
bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von <big><nowiki>~~</nowiki><nowiki>~~</nowiki></big> oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. |- | colspan="4" align="center" | 30px |} Herzliche Grüße -- 13:16, 9. Jan. 2017 (CET) Ein Paar Hinweise zum Thema Interessenskonflikt Hallo Arnojesse! Dein Benutzername legt nahe, das Du identisch oder was zu
Benutzer Diskussion:Arnojesse by Arnojesse, u.a. () [WUD17/A97/28523]
-
besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Antworten auf Fragen zu Bildern findest du im Bildertutorial. Sehr wichtig: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Bei Fragen, die dir jetzt direkt erstmal einfallen, kannst du auch mich gerne anschreiben. Ich freue mich auf deine Beiträge! Gruß, 12:54, 4. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:AduAnd by Rogi.Official, u.a. () [WUD17/A97/22107]
-
und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen. Danke und viele Grüße -- 17:43, 10. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:Activede by Activede, u.a. () [WUD17/A97/30241]
-
eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der
Benutzer Diskussion:Adrian Groser by S.Didam, u.a. () [WUD17/A97/19007]
-
eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der
Benutzer Diskussion:Alexnovelgalaxy by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/A97/23192]
-
vel Legis.jpg kannst du selber löschen lassen, wenn du dem Link folgst und dann "Seite bearbeiten" anklickst. Wenn du schreibst wird das Bild von einem Administrator gelöscht werden. -- 00:12, 28. Mai 2006 (CEST) Adorno Hoi, AMA!Wegen Adorno: Dieses aus dem Zusammenhang gerissene Zitat („Die Neigung zum Okkultismus ist ein Symptom der Rückbildung des Bewußtseins. Es hat die Kraft verloren, das Unbedingte zu denken und das Bedingte zu ertragen. Anstatt beides, nach Einheit und Differenz, in der Arbeit des Begriffs zu bestimmen, vermischt
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
2007 (CET) Henochisch Schau mal hier: [[Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Henochische_Sprache]]. Magst mit abstimmen? Gruß, 01:04, 30. Jun. 2008 (CEST) Der Genosse Witz. Historiker ist übrigens bis morgen Abend gesperrt - und da er danach noch als IP weiterrandaliert hat ist der Artikel Henochische Sprache jetzt für einen Monat teilgesperrt. Eine weitere Kerbe in meiner Trolljägerkeule... :)Gruß, 13:25, 30. Jul. 2008 (CEST) jo, aber jetzt trollt er als IPler rum und macht gerade Pentasseite unsicher, musst ne längere Keule rausholen ;). lg -- <sup>
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
schau mal ob ich die Addy von Efgeka noch habe und schreibe ihn dann an. lg <sup>¿!</sup> 12:33, 4. Okt. 2010 (CEST) Ja, klar, aber das hätte man auch anders verstehen können. Was außer Crowley, dem Necronomicon, keltischer und sumerischer Mythologie die Leute von Absu noch verwursten, weiß ich nicht, ich bin auch kein Absu-Fan; ich mache das besonders wegen der Listen relevanter Alben, die einige von uns abarbeiten wollen. Kennst Du eigentlich die Schriften des Order of
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
2010 (CEST) Ja, klar, aber das hätte man auch anders verstehen können. Was außer Crowley, dem Necronomicon, keltischer und sumerischer Mythologie die Leute von Absu noch verwursten, weiß ich nicht, ich bin auch kein Absu-Fan; ich mache das besonders wegen der Listen relevanter Alben, die einige von uns abarbeiten wollen. Kennst Du eigentlich die Schriften des Order of Nine Angles? Fiel mir gerade ein, wegen „nicht der Zeit entsprechen […], die die Zukunft mit sich bringt.“ Die sind nämlich der Ansicht, Crowley habe sich
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
drüberzulesen: Bastelarbeit? Fertig ist der Artikel noch lange nicht, aber eventuell können die fertigen Abschnitte (Einleitung, Entstehung und Weiterentwicklung) schon in den ANR. Der jetzige OTO-Artikel stellt mMn gewisse Entstehungslegenden dar, die einer sachlichen Betrachtung widersprechen. Und ich könnte bei der Bastelarbeit kritische Fingerklopfer von jemandem gebrauchen, der sich mit dem Thema auskennt. LG&93, 15:26, 19. Mai 2013 (CEST) Shalom Das .:X, wäre schon interessant, aber wie du weißt bin ich kein Mitglied des O.T.O., auch wenn ich in
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet. 1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. 2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern: Cover3 06pre2.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht. 3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt: Lädst du eine Datei, die von
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
ersetzt. Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Axelul eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen. Auf gute Zusammenarbeit! Grüße 17:41, 16. Jan. 2017 (CET) Austragung aus dem Mentorenprogramm right|100px Hallo, Axelul! Da du momentan mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr
Benutzer Diskussion:Axelul by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/A97/20133]
-
Wikipedia. Deine Änderungen im Weihnachtsoratorium musste ich revertieren. Die Auffassung, es handele sich um sechs Kantaten ist längst widerlegt und spiegelt einen überholten Forschungsstand wider. Ich habe das auf der Diskussionsseite ausführlich begründet: Diskussion:Weihnachtsoratorium (Bach)#Selbstständige Kantaten oder Teile eines Oratoriums?. Herzlichen Gruß, -- 17:22, 25. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:AlBehrens by Wikiwal, u.a. () [WUD17/A97/09400]
-
eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der
Benutzer Diskussion:ANNOZockt by Zxmt, u.a. () [WUD17/A97/19897]
-
einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der
Benutzer Diskussion:AlexanderG81 by Chaddy, u.a. () [WUD17/A97/20892]
-
kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung
Benutzer Diskussion:AlexanderG81 by Chaddy, u.a. () [WUD17/A97/20892]
-
eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der
Benutzer Diskussion:Ali111ali11 by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/A97/08686]
-
Lesen der Relevanzkriterien Zweifel. Dann kann die Relevanzprüfung weiterhelfen. Dies sollte vor der Artikelanlage geschehen, um Enttäuschungen zu vermeiden. Signatur: Zur Kenntlichmachung des Urhebers auf Diskussionsseiten. Tutorial: selbsterklärend. Auf gute Zusammenarbeit! 22:38, 26. Dez. 2016 (CET) Vorläufiges Ende des Mentorenprogramms Guten Nachmittag! Ich habe wegen Inaktivität Dich aus Mentorenprogramm ausgetragen. Grüße 16:00, 26. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:Andywi17 by Altsprachenfreund, u.a. () [WUD17/A97/10685]
-
Eben einige wollen gar kein kursiv, ist eben Geschmackssache.-- 19:08, 20. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:28, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp FDP-Ausrichtung Ich habe Schnabeltassentier eben mitgeteilt sich besser zu informieren, bevor neue, und in dem Fall wichtige Informationen, wieder gelöscht werden. 18:16, 27. Feb. 2017 Hallo Newwb, für inhaltliche Fragen ist die Artikeldiskussionsseite vorgesehen, weder Schnabeltassentiers noch meine. Genau das hat dir Schnabeltassentier schon gesagt. Gruß -- 18:30, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
2017 (CET)timestamp gudn tach! ist nicht euphemistisch gemeint, sondern praezisierend. "sperre" klingt ja eigentlich so, als duerfe man gar nix mehr. tatsaechlich wird niemandem das lese-recht entzogen (zumindest nicht durch wiki-admins, sondern wenn dann eher durch staatliche gewalt oder die eltern, betreuer, aufpasser, ...). und ja, scheinbar hat man es als IP leichter. man provoziert mit regelverstoessen jedoch, dass ganze ip-ranges gesperrt und damit tatsaechlich sinnvolle edits verhindert werden. abgesehen davon geht man vielen leuten auf den keks, noch dazu ohne objektive verbesserungen
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]
-
kann es dauern. Ich selbst würde ungern einen Artikel zum ersten Mal sichten, wenn ich vom Inhalt nichts verstehe. Aber: Wenn ein Artikel die richtigen Kategorien hat (das Kategoriensystem ist allerdings ziemlich verwirrend), landet ein Artikel eigentlich fast immer in der Liste neuer Artikel von Fachportalen, deren Mitarbeiter sich auskennen. Wenn du bei einem Artikel, zum Beispiel bei Florian Wintels, links in die Spalte gehst, findest du unter „Werkzeuge“ den Link „Links auf diese Seite“. Dein Artikel – den habe ich jetzt gesichtet – ist
Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/03592]