2,214 matches
-
über Polen herzufallen? -- 10:54, 13. Nov. 2012 (CET) Das kann ich dir sagen Hardenacke, was 53 abging. Der berechtigte Unmut von ein paar Arbeitern über die Normerhöhung wurde vom Gesindel als Sprungbrett dazu benutzt Krawall zu machen. Häuser wurden in Brand gesetzt, Steine geworfen, Funktionäre verhauen. Man könnte eigentlich meinen, dass das die Geburtsstunde der Autonomen-Bewegung war. Abgeschwächt zelebrieren das die Nachkommen der 53er Krawallmacher nämlich noch heute, natürlich höhnischerweise am 1.Mai und in der Nacht davor, in HH und B. Die
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
höhnischerweise am 1.Mai und in der Nacht davor, in HH und B. Die Normerhöhungen wurden zurückgenommen und die Krawallmacher bestraft. Adenauer und Co haben den Krawall natürlich propagandistisch zum "demokratischen-Freiheitskampf" hochstilisiert. Nun gut, wenn die denn meinen das Häuser in Brand setzen, Steine schmeissen und Funktionäre verhauen etwas zur Demokrartisierung beiträgt... Dann dürfen die sich über ihre Kinder gleichen Schlages, die Autonomen, nicht aufregen.-- 16:08, 13. Nov. 2012 (CET) Erzählt man sich das so in Deinen Kreisen? -- 16:30, 13. Nov. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
drehst dir da selber wiedermal was zurecht und versuchst die Zeredungstaktik zu fahren, ich schrieb weiter oben: Der berechtigte Unmut von ein paar Arbeitern über die Normerhöhung wurde vom Gesindel als Sprungbrett dazu benutzt Krawall zu machen. Häuser wurden in Brand gesetzt, Steine geworfen, Funktionäre verhauen. ... Die Normerhöhungen wurden zurückgenommen und die Krawallmacher bestraft. Es gab also sicherlich ehrliche Leute, die Unzufrieden waren. Man muß allerdings zwischen Unzufriedenen und Rowdies unterscheiden. Deine Unterstellung ich hätte etwas von Faschisten geschrieben, stimmt zwar nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
wiedergegeben.-- 20:19, 17. Dez. 2007 (CET) Vielen Dank erstmal dafür. Das ist zumindest schon eine Spur. -- 20:22, 17. Dez. 2007 (CET) Achso...dann meinst du vielleicht die İmrahor Cami. Sie wurde nämlich 1203 während während der Kreuzzüge in Brand gesetzt. Aber ich habe sie ausgeschlossen, weil ich dachte sie wäre eine in eine Moschee umgewandelte Kirche... Sie gilt als eines der ältesten Istanbuler Gebäuder überhaupt. Was weisst du noch darüber. Mal sehen ob es noch weitere Übereinstimmungen gibt-- 20:48
Benutzer Diskussion:Danyalov by Qutlu, u.a. () [WUD17/D30/59008]
-
26. Feb. 2011 (CET)timestamp Der Artikel kandidiert wieder. LG;-- 11:35, 5. Mär. 2011 (CET)timestamp Hm gerade gesehen - gleich unter dem brandgefährlichen Panzer von Portalkollege Bojo ;-) 11:39, 5. Mär. 2011 (CET)timestamp Solange sein Panzer meinen Papyrus nicht in Brand setzt... :D LG;-- 11:41, 5. Mär. 2011 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:42, 6. Mär. 2011 (CET)timestamp Hallo Tom! Aus welchem Grund bitte sollte diese Kat nicht Unterkat von sein? lg -- 15:06, 27. Feb. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
alles - von Ausnahmen abgesehen. Ich habe den Film nun schon viele Male auf großer Leinwand vor Publikum vorgeführt - das Stöhnen ob der 'Dummheit' Annabelles ist unüberhörbar (das 'Fass zum Überlaufen' bringt meist der Moment, als sie die Brücke unabsichtlich in Brand setzt...). Zum Kuss und der Beziehung noch eine andere Bemerkung, glaube von Kerr oder Kline, aus dem Gedächtnis, frei wiedergegeben: Buster liebt die Frau, einfach weil man als Mann die Frau liebt. Und aus keinem anderen Grund. ;-) -- 20:17, 26. Sep.
Benutzer Diskussion:DrTill by Queryzo, u.a. () [WUD17/D18/20294]
-
neues Verfahren erdacht wurde, sondern das Alte weiterentwickelt. 15:36, 29. Jun. 2015 (CEST) Ich denke, du irrst. Grundsätzlich wurde früher zum Räuchern Feuer eingesetzt, also beispielsweise langsam glimmende Hölzer (=Harthölzer) oder später, als es Sägespäne gab, wurden die Sägespäne in Brand gesetzt und verglommen langsam unter Rauchentwicklung. Da Sägespäne von Nadelhölzern auch verglimmen, entstand damit auch der Schwarzwälder ... (steht auf der Artikeldisk). Moderne Räucheranlagen arbeiten mit Kompositklötzen aus einem oder mehreren Hölzern, die mit einem definierten Druck auf ein Reibrad gepresst werden
Benutzer Diskussion:Oliver S.Y./Archiv18 by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/O89/45246]
-
Türkei-Experten bisher erfolglos waren: Unmittelbar nach (oder sogar schon während?) der arabischen Belagerung Konstantinopels 717 wurde muslimischen Händlern gestattet, innerhalb der Stadtmauern eine Moschee zu errichten. Die bestand dann bis 1204, als lateinische Kreuzfahrer sie mitsamt dem ganzen Stadtviertel in Brand setzten. Welche Moschee war das? Um 740 und 780 wurden arabische Kriegsgefangene nach Thrakien und Mazedonien umgesiedelt. Wo, wie viele und wie sicher ist es, daß es sich ausschließlich um monophysitische Christen handelte? Vielen Dank im Voraus -- 08:57, 4. Okt. 2009
Benutzer Diskussion:Alexandar.R.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A23/70387]
-
wenig. das stimmt auch nicht, dass im Artikel auf ihn nicht verlinkt wird, es wird sehr wohl, es steht dort sogar, dass er OB war: "am 8. September 1939 haben die Deutschen die Synagoge an der Adam Mickiewicz Str. in Brand gesetzt und Das Schlesische Museum - Gebäude zerstört. In weiteren Monaten und Jahren war die polnische und Jüdische Bevölkerung der Verfolgung durch Nazi-Deutschland ausgesetzt, der Oberbürgermeister war zur Zeit der Nazi-Herrschaft Herr Artur Stegner." wenn du sonst keine Gründe nennen kannst, würde
Benutzer Diskussion:PetrusSilesius/Archiv by Ephraim33, u.a. () [WUD17/P12/83104]
-
es gibt noch eine dritte Quelle für den 10.11.1938 "Im Verlauf des 10. November schwärmten die SS-Kommandos in gesamten Stadtgebiet zu Verhaftungsaktionen und Wohnungs- sowie Geschäftsplünderungen aus. Tagsüber wurde auch die 1928 erbaute Halle auf dem jüdischen Friedhof Bothfeld in Brand gesetzt und zerstört. Die Polizei ... " im Reiter "Der Progrom vom 09. November 1938" http://jg-hannover.de/left/geschichte/ Bei der ist auszuschliessen, dass sie von Anderen abgeschrieben hat. 13:16, 1. Jun. 2014 (CEST) DMOZ Da es eine Frage nur für mich persönlich ist, stelle ich
Benutzer Diskussion:Hghuebscher by Hghuebscher, u.a. () [WUD17/H69/42812]
-
CEST) Annalinde Sowohl für die (auch über den Wikipedia-Artikel) verbreitete Version, wonach die Bauern eine Kapelle gesprengt hätten, die neben der Annalinde gestanden sei, als auch für die kontroverse Legende, wonach Landsknechte auf Geheiß der adligen Herrschaften eine Scheuer in Brand gesetzt hätten, weil sie der Treffpunkt rebellischer Bauern gewesen sei, gibt es keinerlei Spuren bzw. historische Beweise. Daher sollte man entweder beide Legenden erwähnen oder keine. Falls also weiterhin gegen die von mir wieder hergestellte Fassung mit beiden Versionen gravierende Vorbehalte
Benutzer Diskussion:Rosenzweig/Archiv/6 by Rosenzweig, u.a. () [WUD17/R50/66566]
-
bislang erfolglos blieben: Unmittelbar nach der arabischen Belagerung Konstantinopels 717 war muslimischen Händlern gestattet worden, eine erste Moschee innerhalb der Stadtgrenzen zu errichten (um 720 also). Die wurde dann allerdings 1204 von fanatischen lateinischen Kreuzfahrern samt dem ganzen Stadtviertel in Brand gesetzt. Welche Moschee war das, was schreibt die Encyclopaedia unter Istanbul/Konstantinopel dazu? -- 09:17, 4. Okt. 2009 (CEST) Hi, bitte schön, im Artikel: Kustantîniyya S. 533 f. (Transk. vereinfacht, K mit Punkt drunter durch Q ersetzt) "The siege began on 25
Benutzer Diskussion:Lynxxx/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/L46/67750]
-
Soldaten besetzt, denen ein Rückzug in die eigenen Linien verboten war, ebenso, sich zu ergeben. Die Amis mussten sich auf den Häuserkampf einlassen, mit allen Mitteln, auch mit Flammenwerfern. Die Häuser wurden also im Häuserkampf bereits, wenigstens zum Teil in Brand gesetzt. Wenn sie in Brand gesetzt wurden und nicht mehr gelöscht werden dürften, dann vermutlich, um zu verhindern, dass sie von deutschen Soldaten erneut besetzt werden konnten. Schließlich wollten die Amis eigene Verluste so gering wie möglich halten. Also ein rein
Benutzer Diskussion:Wikswat by Wikswat, u.a. () [WUD17/W37/73262]
-
in die eigenen Linien verboten war, ebenso, sich zu ergeben. Die Amis mussten sich auf den Häuserkampf einlassen, mit allen Mitteln, auch mit Flammenwerfern. Die Häuser wurden also im Häuserkampf bereits, wenigstens zum Teil in Brand gesetzt. Wenn sie in Brand gesetzt wurden und nicht mehr gelöscht werden dürften, dann vermutlich, um zu verhindern, dass sie von deutschen Soldaten erneut besetzt werden konnten. Schließlich wollten die Amis eigene Verluste so gering wie möglich halten. Also ein rein militärischer Akt. So deute ich
Benutzer Diskussion:Wikswat by Wikswat, u.a. () [WUD17/W37/73262]
-
bräuchen mußt du sargoth fragen, aber der feiert bestimmt ganz bürgerlich mit geschenken und baum und liedern *höhö (der wird schon nicht mitlesen) 22:17, 23. Dez. 2010 (CET) Schade, und ich dachte schon, da werden im Prenzlberg Bonzenbäume in Brand gesetzt, man schenkt (zwecks Antikapitalismus) sich gegenseitig (zwecks Solidarität) Ziegel- und Pflastersteine und trinkt gemeinsam Glühwein, Marke „Nobelkarossentod“ ;D Wie auch immer, ich wünsch dir schöne Feiertage.--† Alt 22:58, 23. Dez. 2010 (CET) == – 52. Woche == Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2010 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T58/77752]
-
heute in Wadrill alljährlich zelebriert. So wird am ersten Fastensonntag von der Anhöhe des "Perscher Kopfes" das sog. Erbsenrad ind die Bach Wadrill gerollt. Das Erbsenrad ist im Prinzip nichts anderes, als eine Art Heu- oder Strohballen. Dieser wird in Brand gesetzt und so den Berg hinunter gerollt, wo es schließlich in der "Wadrill" erlischt. Anschließend versammeln sich alle Beteiligten und Zuschauer im hiesigen Pfarrhaus zum traditionelen Eieressen. Dieser Brauch soll den ansässigen Bauern eine gute und ertragreiche Ernte verschaffen und den
Benutzer Diskussion:W124wadern by W124wadern, u.a. () [WUD17/W39/43699]
-
Die Befreiung eines Hauptlagers mit seinen 170 Außenlagern lässt sich nicht auf die Schiesserei weniger Stunden ("Dachau Massaker") reduzieren. Die Ermordung einiger SS-Leute des Hauptlagers ist v.a. dann nicht primär, wenn die SS in Nebenlagern noch schnell Häftlinge in Brand setzt und ermordet. Ich hab das nur durch Zufall gesehen und hoffe ihr verlinkt nicht öfter so. -- 13:00, 4. Nov. 2009 (CET) Danke für die Info. Ich bin in diesem Themenbereich nicht so bewandert, daher war mir nicht ersichtlich, dass das
Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2009 2 by Harry8, u.a. () [WUD17/P46/56936]
-
sogar dauerhaft. Umgekehrt wäre ein Hansele, der konstruktiv im Bereich Adel oder Pharmakologie (er ist ja nach Eigenaussage Pharmakologe) arbeitet, eine deutlich attraktivere Alternative für das Projekt als ein Hansele, der mit dutzenden Sockenpuppen den Bereich Homosexualität/Religion weiter in Brand setzt. Von daher meine Bitte an dich, nicht moralisch zu argumentieren („Er muss dafür bestraft werden.)“, denn es ist nicht unsere Aufgabe, andere Benutzer zu erziehen, sondern ganz technokratisch: Womit erreichen wir unser Ziel am besten? -- 11:46, 15. Mai 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Wiggum/Archiv4 by Waslos, u.a. () [WUD17/W20/56905]
-
ich was zu Günter Grass machen wollte, kam das Waffen-SS-Geständnis und schon waren 100 Nervöse da, die natürlich als Grundvoraussetzung eine völlige Unkenntnis der Werke in die Diskussion mitbrachten... Da warte ich halt, bis die Herrschaften das nächste Häuschen in Brand setzen ;-) Die Bildungsdebatte interessiert mich längerfristig schon. Ich könnte neben Bourdieuschen Überlegungen systemtheoretische Perspektiven einbringen. Na, schaun wir mal... 18:32, 23. Sep 2006 (CEST) -- Hallo ... ... es ist eigentlich nicht meine Art, mich für (pro-)Stimmen bei einer Kandidatur zu bedanken, aber
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
Ether, Peroxide zu bilden, die allerdings auch nicht selbstentzündlich, dafür aber explosiv sind. Laborbrände, in denen Ether eine Rolle spielen, kommen meist dadurch zustande, dass Etherdämpfe an elektrische Geräte gelangt sind und durch Zündfunken oder an heißen Oberflächen (Zündtemperatur!) in Brand gesetzt (bzw. zur Explosion gebracht) wurden. Weiterhin kann es beim Umfüllen größerer Mengen Ether passieren, dass sich die Substanz durch elektrostatische Aufladung entzündet. Das alles (bis auf die Peroxidbildung) ist aber nicht spezifisch für Ether, sondern betrifft jedes organische Lösungsmittel mit
Diskussion:Ether/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/E93/63400]
-
Konzils geht zu Ende. Katastrophen mit weniger als 100 Opfern: 1963: Elkton, Maryland, USA. Eine Boeing 707 der PanAm, aus Baltimore kommend, wird kurz vor dem Landeanflug in Philadelphia von einem Blitz getroffen, der den Treibstoff in den Tragflächentanks in Brand setzt und die Maschine in der Luft explodieren lässt. Alle 81 Menschen an Bord sterben 1969: Athen: Absturz einer Douglas DC-6B der griechischen Olympic Airways 1972: Chicago, Illinois: Eine Boeing 707 der United Airlines auf dem planmäßigen Flug von Washington kommend
Diskussion:8. Dezember by Farigon, u.a. () [WDD17/801/94203]
-
Start. Nach meiner Meinung müsste man das Ganze etwas mehr aufarbeiten: Was war der genaue Anlass? Welche Handlungen von Barbie waren durch die deutschen Gesetze und Befehle gedeckt? Hat die Bundesregierung jemals zum Massaker Stellung genommen? Das Haus wurde in Brand gesetzt, deshalb ist die genaue Anzahl der Opfer und die Identifizierung bis heute nicht abschliessend geklärt. -- 11:25, 11. Jun. 2017 (CEST) "Pierre-Marie Gerlier, Erzbischof von Lyon, und Yves Farge, regionaler Kommissar der Republik, reagierten mit einem Protest." - Kann sein, aber außerdem
Diskussion:Massaker von Saint-Genis-Laval by Yen Zotto, u.a. () [WDD17/M99/35238]
-
allem wegen ihrer schalldämpfenden Wirkung in Bezug auf das Hufegetrappel angewandt, unter anderem bei Prachtstraßen wie der Andrássy út und bei Brücken. Fatale Auswirkungen soll sie im Zweiten Weltkrieg gehabt haben, etwa in Wuppertal, wo Brandbomben das geölte Holzpflaster in Brand setzten. So ein Zeitzeuge.-- 10:17, 10. Mai 2010 (CEST) Gerumpelter Pflasterklinker Was ist ein Pflasterklinker mit gerumpelter Oberflaeche ? (Habe ich heute in der Werbung gelesen.) -- Juergen 12:08, 29. Dez. 2010 (CET) Dabei handelt es sich um Klinkersteine, die in einer Trommel
Diskussion:Pflaster (Belag)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P60/45231]
-
eine Anleitung, wie eine scharfe Bombe hätte gebaut werden müssen. 22:20, 8. Okt. 2012 (CEST) Dies heisst keinesfalls, das die "Bombe" harmlos war. Wäre die Initialladung etwas stärker gewesen, hätte sie den Koffer und die Benzinflaschen aufbrechen und in Brand setzen können, mit durchaus verheerenden Folgen, wie z.B. der Anschlag von Daegu zeigt. Meiner Meinung nach handelte es sich hier um einen versuchten Brand- und nicht um einen Sprengstoffanschlag. Vielleicht sollte man das im Artikel enstprechend ergänzen? [Du aber nicht
Diskussion:Versuchte Bombenanschläge vom 31. Juli 2006 by Amtiss, u.a. () [WDD17/V20/80953]
-
sagen willst. 11:51, 14. Apr. 2007 (CEST) Habe auch einen Fehler gefunden und zwar einen logischen: "Aus diesem Grund baute man die inneren Räumlichkeiten in den Raleigh Studios in Manhattan Beach und errichtete eine adäquate Fassade in Marineland, die in Brand gesetzt werden konnte. Man versuchte, ihren Stil möglichst an die Höhle in der Attraktion Pirates of the Caribbean des Disney-Freizeitparks anzupassen. Da die Höhle mit Wasser gefüllt sein sollte, stellten die Dreharbeiten eine besondere Herausforderung an die Filmmannschaft dar." Im zweiten
Diskussion:Fluch der Karibik/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/F58/27224]