3,932 matches
-
Judikatur keine. Hier müssten Analogien aus dem allgemeinen Markenrecht herhalten - das ist ein juristisches Abenteuer. Bleibt schließlich die Übersetzung von Musiktiteln: Bei deutschsprachigen Coverversionen fremdsprachiger Hits handelt es sich um eine zustimmungspflichtige Bearbeitung, die den gesamten Anmelde- und Genehmigungsprozess in Gang setzt. Der deutsche Musiktitel erfährt dann denselben Titelschutz wie der ausländische Originaltitel. So etwas muss hier nicht erwähnt werden, trifft auch nur auf wenige Fälle zu. Vielmehr geht es darum, dass ein im Ausland registrierter fremdsprachiger Titel auch im Inland unverändert
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2013 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E76/90088]
-
entsprechenden Hinweis einfügen. -- 08:54, 28. Jun. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:57, 28. Jun. 2016 (CEST) Sperrprüfung - bei wem Hallo, ich möchte meinen Ursprungsaccount "friedjof" gerne entsperren lassen. Kannst Du die Sperrprüfung und den dazugehörigen Dialog in Gang setzen oder ist dafür grundsätzlich der damals sperrende Admin zuständig. Danke!-- 09:40, 28. Jun. 2016 (CEST) RTFM dort WP:SP - aber ich halte das für keine gute Idee. -- 09:53, 28. Jun. 2016 (CEST) calm down a bit, Danke für den Link.--
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
Ich war eigentlich davon ausgegangen, das er noch ging. Aber scheint wirklich nun "out of work" zu sein. Image:Motorola-GP380.jpg 17:53, 4. Okt. 2013 (CEST) Seit gestern Morgen geht’s nicht mehr. Euku hat den Bot ja längst wieder in Gang gesetzt. Warum trotzdem die VM nicht vom Bot bearbeitet und Benutzer nicht benachrichtigt werden, weiß wohl nur er. Da gibt es anscheinend verschiedene Skripte, und das für die VM-Bearbeitung scheint noch nicht wieder zu laufen. So muss man erst mal weiterhin
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Das letzte Mal aktualisiert hat er am 1. März. Wäre super wenn du das reparieren könntest. Danke! Gruß -- 13:43, 11. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank! Funktioniert der Bot jetzt wieder wie vorher oder mußt ihn jetzt immer erst extra in Gang setzen? Gruß -- 18:35, 11. Jun. 2014 (CEST) Ich müsste erstmal herausfinden, was genau das Skript daran hindert, automatisch ohne Fehler zu laufen. – Giftpflanze 18:56, 13. Jun. 2014 (CEST) Ich schlage dieses Phänomen jetzt einfach mal den Labs-DNS-Fehlern zu und erledige hiermit
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/06 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/67871]
-
CEST) Danke.Ich habe auch schon manchen Zug nur deshalb noch erwischt, weil er zu spät kam... -- 20:27, 18. Mai 2013 (CEST) Hallo Fossa, leider macht der Boot Pause, nimmt meine Systemeintragung noch nicht vor. Kannst du das wieder in Gang setzen. Über eine Bestätigung von dir wäre ich dir ebenfalls dankbar. Ich war der mit den sogenannten "Rennhilfen". Schöne Pfingsttage. Gruß -- 20:38, 18. Mai 2013 (CEST) Leider bin ich weder Bot noch Boot, also kann ich das selber nicht
Benutzer Diskussion:Fossa by Feliks, u.a. () [WUD17/F72/68992]
-
mit diesem Projekt eher wenig zu tun, da aktuell nicht geplant ist, das Tool in der deutschen Wikipedia für Vandalismusbekämpfung einzusetzen. Das hat zwei Gründe: Es müsste sich erstmal jemand finden, der einen solchen Bot oder ein ähnliches Antivandalismus-Tool in Gang setzt. Zweitens haben wir in der deutschen Wikipedia, wohl wegen dem Sichtungs-System, eh wenig Vandalismus. Der Zusammenhang zwischen einem Unkonstrukive-Edits-Revertier-Bot und diesem WikiProjekt wäre auch so, dass der Bot, wenn er durch dieses Projekt Unterstützung bekäme, dann durch die mehr Informationen
Benutzer Diskussion:Distelfinck/WikiProjekt Kennzeichnung by TIB-NOA, u.a. () [WUD17/D89/11324]
-
1974-1976 war er Zeitsoldat […] bitte im Fließtext immer → Von 1974 bis 1976 – „bis“ hier ausschreiben, nur in Angaben bei Lebensdaten zu Personen Max Mustermann (1900–1999) einen “–” Bisstrich verwenden. Kinder helfen Kindern, damit wird ein für alle förderlicher, heilender Kreislauf in Gang gesetzt. (Wortwahl) Allgemein: Bitte »Belege« angeben, wo steht das, wer sagt das, woher stammen die Daten? Dafür einen Abschnitt »Einzelnachweise« mit dem darunter aufgeführten Begriff anlegen, wo die Nachweise/Belege aufgelistet werden. Ich hoffe, dass ich dir damit ein wenig weiterhelfen
Benutzer Diskussion:Die gute Fee by JackieBot, u.a. () [WUD17/D76/66201]
-
Stimmen" durchgeht, wenn TAM alle Stimmen unbeschadet der gestellten Bedingungen für gültig erklärt. Leute, wenn 100 Leute den Antrag auf infinite-Sperre unterstützt hätten unter der Bedingung "dass der Benutzer entsperrt wird", würden wir in der Wikipedia dennoch das BSV in Gang setzen? Unglaublich ... - SDB 02:08, 12. Jul. 2011 (CEST) PS: Deine Theorie bezüglich der durch Rax installierten Lex Kühntopf ist im Übrigen nachweislich falsch, da Marcus Cyron und Kuebi unter korrekter Bezugnahme und Interpretation von "Freie Inhalte" (ich habe das in der
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2011 by H. Schreiber, u.a. () [WUD17/E65/65908]
-
aus) schräg nach oben fotografiert, z.T. gegen die Sonne. Habe das „beste“ herausgesucht und hochgeladen. Viele Grüße. -- 14:17, 18. Sep. 2012 (CEST) Biathlon-Weltcup 2010/2011 (Ergebnisse) Hallo, Benutzer Roterraecher hat auf dem Portal Sport eine Diskussion zu diesem Artikel in Gang gesetzt. Vielleicht könntest du dort mal erläutern, wie die Konzeption dieser Seiten funktioniert. Irgendwie müssen die Bausteine ja mal raus. -- 18:50, 13. Nov. 2012 (CET) Ham wa jemacht. -- 23:03, 13. Nov. 2012 (CET) Aita Sorry - ich bin zu blöd zum
Benutzer Diskussion:GraceKelly/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G66/65878]
-
9. Okt. 2011 (CEST) Guten Morgen. Du siehst, dass es konfliktträchtig sein kann, Literatur aus der eigenen Feder in Artikel einzutragen, ja. Ich würde es ehrlich gesagt nicht selbst tun, sondern anderen überlassen, einfach weil die Automatismen, die so in Gang gesetzt werden, die Artikel inhaltlich nur wenig voran bringen und der Versuch, es zu forcieren, lediglich Widerstand auslöst. Da aber dieser Konflikt nun aufgelöst zu werden scheinen: die Mitarbeiter des Portal Philosophie haben deutlich gemacht, dass sie sich darauf freuen, aus
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E61/53763]
-
selbiges versäumtetest, habe ich mich in Deinem Namen bei mir bedankt. Da Du das völlig zu Recht als nicht in Ordnung empfandest, hast Du dies wieder rückgängig gemacht. Man kann jetzt einen Staatsakt daraus machen, und Mentoren und Vandalismusmeldungen in Gang setzen, oder es dabei bewenden lassen und Verständnis dafür zeigen, das Wikipedianer auch nur Menschen sind, die nicht immer gleich gut gelaunt sind. -- 18:55, 15. Sep. 2013 (CEST) Reiner Steinweg Konrad Tempel: Hallo, ich habe die Veränderungen im Beitrag "Reiner Steinweg
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
28. Okt. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Ich beteilige mich an der Löschdiskussion gerne, da sie nun mal in Gang gesetzt wurde. Auch habe ich den Artikel vor kurzer Zeit erweitert und den Abschnitt "Medienecho" hinzugefügt. Ich bitte die Leserschaft Argumente für den Erhalt, bw. Hilfe bei der Bearbeitung es Artikels selber beizutragen. -- 14:31, 28. Okt. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Goediman/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G96/05643]
-
mit URV und Versionsgeschichte gibt. Das ist hier aber beides nicht der Fall. Es handelt sich hier ja nicht um einen Artikel, das wäre was anderes. -- 13:20, 4. Jun. 2010 (CEST) PPS: Hinweis: Hab dann mal ne reguläre LD in Gang gesetzt, die es ja bislang nicht gab. Ohne eine solche zur LP, halte ich nicht für den richtigen Weg. -- 13:57, 4. Jun. 2010 (CEST) MediaWiki:Uploadtext/real Hallo, da du gerade die Seite ergänzt hast, wollte ich dich fragen ob du
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 4 by 32X, u.a. () [WUD17/350/00777]
-
sich - ich verzichte auf das Wort- in dieser Form äußern kann. Wi hatte sinngemäß irgendwann auch von "faschistischer Politik" Israels gesprochen, den genauen Wortlaut habe ich jetzt nicht parat, und später mit seinen Äußerungen eine Dabatte über sekundären Antisemitismus in Gang gesetzt, die von seiner Seite abschließend nicht befriedigend beantwortet werden konnte. Amberg Amberg mag sich noch so sehr hinter seinen formalen Einwänden verbergen, die ganze Tendenz seiner geschickten Beiträge zeigt mir, wie er mich diskreditieren und die Causa verharmlosen, jedenfalls ...abschwächen
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G66/80686]
-
und anstelle der expliziten Erwähnung der Sperre von B. Stumpf lieber auf die allgemeinen Folgen eingehen, sprich auf das durch den Elfmeter ausgelöste Echo in den Medien und auf Funktionärsebene, was im DDR-Fußball wohl eine bis dato einmalige Protestwelle in Gang setzte. Das Thema Bernd Stumpf würde ich dagegen im Abschnitt „Konsequenzen“ etwas ausführlicher behandeln. Ich bin darin zugegebenermaßen nicht wirklich ein Insider, aber wenn ich allein den Wiki-Artikel lese, so kann ich mich nur schwer des Eindrucks erwehren, dass B. S.
Benutzer Diskussion:Freiherr von Cohiba/2010 by Freiherr von Cohiba, u.a. () [WUD17/F49/82337]
-
Ich habe es jetzt gelöscht, ist also erledigt. Viele Grüße --Itti 22:17, 15. Nov. 2013 (CET) Hallo Itti, ich habe die Seite "Günter Schmidt" komplett überarbeitet und in meinen gestellt. Die gelöschte Seite wurde, weil die Textfreigabe bereits in Gang gesetzt war, wieder freigegeben, aber das macht ja nichts. Folgendes Problem habe ich gelöst: Der Autor wird in seinen Werken und in Zitaten ausschliesslich "Günter Schmidt" genannt, sein vollständiger Name ist "Günter E. W. Schmidt", in Wikipedia ist auf der Begriffsklärungsseite
Benutzer Diskussion:Arminius1000 by Mautpreller, u.a. () [WUD17/A79/69832]
-
daß ich die Autoren, die mit registrierten Benutzernamen unterwegs sind, erwähnen soll? Bzw. Ich soll sie nicht erwähnen, sondern es scheint dafür ein vorgeschriebenes Verfahren zu geben. Ich soll also eine Ankündigung machen, einen Antrag stellen. Damit dieses Verfahren in Gang gesetzt wird, das der Erwähnung dieser Autoren dient. Gut - also wo und wem kündige ich das nun genau an? Ich habe die "Importwünsche" Seite gelesen, aber diese ist schwer verständlich. Es ist mir nach dem Lesen der Seite nicht möglich, so
Benutzer Diskussion:Distelfliege by Distelfliege, u.a. () [WUD17/D67/45018]
-
Schaffen, 15:50, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp }} Warum machst du das? Kannst du mir mal sagen, warum du die Vorlage gestern abend noch zweimal geändert hast? It dir nicht klar, daß jede noch so kleine Änderung den Sortierungsprozess neu in Gang setzt? Also noch zweimal. Die 700+ Artikel, die, als ich gegen dreiviertel 12 ins Bett ging, glücklich in der Tageskategorie für den 5. 8. standen, stehen jetzt da nicht mehr, sondern jetzt steht alles in der Kategorie für den 27.11.! Und
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
auf Wikipedia:Löschprüfung beantragt werden. -- 12:35, 16. Jul. 2007 (CEST) Urteile gibt es zwar, aber ich lasse das Thema ruhen. Vielleicht Ende des Monats noch einmal: Da wird ein weiteres Urteil verkündet in einem Gewinnabschöpfungsverfahren, das von der Wettbewerbszentrale in Gang gesetzt worden ist. -- 12:49, 20. Jul. 2007 (CEST) Osama bin Laden tot? - Soo Quellenlos nun auch wieder nicht Ich hab diesen Link auch in der Diskussionsseite gepostet, ein Blick dort rein hätte genügt. http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html Da FOX-News Regierungspropaganda verbreitet sollte man
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Eichsfeld Wiki (nochmal) (siehe Archiv) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar (eichsfelder) Menschen ein Eichsfeld Wiki als ein sog. "Regio Wiki" für das Eichsfeld in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz oder aufgrund zu geringen / zu großen Umfangs ins Regiowiki für das Eichsfeld passen. Das Projekt ist und bleibt strikt nichtkommerziell / werbefrei usw. (erlaubt jedoch
Benutzer Diskussion:Christoph Radtke by 213.225.8.169, u.a. () [WUD17/C14/12268]
-
mehr Hintergrundinformationen sowie Reaktionen: Harald Eia gegen den Gender-Mainstream. -- 17:24, 24. Dez. 2012 (CET) (BK) Kernpunkt ist, daß aufgrund einer nur sich selbst wahrnehmenden „Wissenschaft“ (in Anführungszeichen schon deswegen, weil sie sich vor allem selbst wahrnimmt) ganze gesellschaftliche Prozesse in Gang gesetzt werden (sollen), die einem Popanz gehorchen. Wenn die Grundannahme nicht ist, daß Mann und Frau gleichwertig, sondern daß sie gleich sind, falsch ist, dann ist auch jeder Versuch, Gleichheit durchzusetzen, ein Versuch, die Realität zu ignorieren. Einerseits sehr menschlich (auch
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Unterstützung beim Aufbau eines aktuellen Bestands an Wissen sehr viel im Dienste der Leser und der Community bewirken. Der Transfer von Inhalten aus der Wissenschaft in den freien Bereich geschieht nicht von selbst. Wo er nicht von der Community in Gang gesetzt wird, sollte er durchaus von Wikimedia über das Hochschulprogramm oder über Wikimedians in Residence gefördert werden. Aber auch: Die Community verwahrt sich gegen jegliche Einflußnahme aus Politik und Wirtschaft. Das Interesse an Wikipedia hat in den Parteien und bei den
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G75/44797]
-
hab es nicht verstanden. Das was du da schilderst ist schlicht ein Automatismus, der abläuft, ohne dass du aktiv genötigt wirst zu denken. Unser Gehirn erkennt z.B. automatisch Gesichter und andere Dinge, ohne, dass jedesmal einen bewusster Denkprozess in Gang gesetzt werden muss. Wäre es anders, wäre man wohl mit nichts anderem mehr beschäftigt als mit der reinen Wahrnehmung und käme kaum noch zu irgend etwas anderem. Und so, wie einige gelernt haben, Muscheln der einen Art von Muscheln der anderen
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G75/44797]
-
in deinem "Sinn" die ganze Wikipedia revolutionieren? Dann viel Spaß. Nur eine Bitte, lege dann gefälligst die nötige Konsequenz und Ausdauer an den Tag. Ich weiß nichts von einem Bot. Aber wende dich ohnehin an Administratoren, bevor du Mammutprozesse in Gang setzt. Jedenfalls ist es kein guter Stil, den anderen die Arbeit zu hinterlassen, nur weil du es für "bisschen mühsam" hältst. Du wurdest in jedem Fall vor dem Verschieben von der Software deutlich aufgefordert, was du beim Verschieben alles zu beachten
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 1 by Fossa, u.a. () [WUD17/F11/86958]
-
von mir erwänte Präventionszweck von Strafen zu berücksichtigen. Wenn man eine Untat dem einem durchgehen lässt, dann sagt sich der Zweite (womöglich der Lieblingsfeind des Ersten), er könne dasselbe oder Vergleichbares auch sanktionslos tun. So etwas kann einen Teufelskreis in Gang setzen (und hat es m.E. bzgl. des selten sanktionierten, aber oft praktizierten schlechten Umgangstons auch längst getan). Wenn schon keine Sanktion erfolgt, dann sollte wenigstens viel öfter eine Ansprache ("Beim nächsten Mal geht es nicht mehr so glimpflich ab", also
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2012 by Mautpreller, u.a. () [WUD17/G71/10612]