-
dann richtig.... Gruss-- 20:50, 6. Mär. 2017 (CET)timestamp Typo ">Harry Canyon (Diskussion) 02:07, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Claudia Geisler-Bading Hallo Dk1909, ich habe mir noch einmal die Richtlinien durchgelesen, da ich mich ja auch irren kann, habe aber nur den unmissverständlichen Satz: Die Filmografie wird aufsteigend sortiert, d. h. sie beginnt mit dem ältesten Film und endet mit dem jüngsten Film. Die Reihenfolge von Filmen innerhalb eines Jahres spielt keine Rolle gelesen. Wo kann ich bitte die gegenteilige Information erhalten, damit ich
Benutzer Diskussion:Dk1909 by Sprachraum, u.a. () [WUD17/D96/85501]
-
fehlen: „Ende des Jahres sicherte er sich Endwertung der LMP2-Klasse der Le Mans Series.“ Müsste es nicht heißen „… Platz XY in der Endwertung“? Herzliche Grüße -- 23:54, 1. Apr. 2016 (CEST) Guten Morgen Lothar, du hast Recht. Ich habe den Satz geändert. Beste Grüße und einen schönen Sonntag! -- 08:14, 3. Apr. 2016 (CEST) Scuderia Ferrari Hallo Erika, bezüglich dieser Änderung: Fettschrift soll im Artikeltext nur zur Kenntlichmachung des Lemmas verwendet werden, nicht zur Textgliederung. Außerdem zählt diese Auflistung nicht zum Abschnitt Saison
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2016 by Erika39, u.a. () [WUD17/E97/19126]
-
mal ein ganz normaler Journalist, seine investigativen Leistungen wurden zeitweise ernst genommen, nun tut das eigentlich niemand Seriöses mehr, und er hat sich ganz der verschwörungstheoretischen Welterklärung im Stile des Kopp-Verlags zugewandt, was ihm offenbar ein Auskommen sichert. Auch den Satz zum Rechtspopulismus finde ich eigentlich ganz angebracht, dass ursprünglich nicht unbedingt "rechte" Verschwörungstheorien derzeit in dieses Fahrwasser geraten, ist ja kein Einzelfall. Ich meine nicht, dass es da einen Königsweg gibt.-- 16:13, 20. Feb. 2017 (CET)timestamp Danke dir für die Einschätzung. Das
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/07727]
-
Das ist richtig schlechter Wikipedia-Stil. Das sind Texte, denen man anmerkt, dass ihre dominierenden Autoren nur ein Interesse haben: mit größter Deutlichkeit zu zeigen, dass das alles Mist ist, so dass es aber auch jeder merkt. Eigentlich würde ihnen ein Satz reichen. Mich ärgert das. Dabei geht das auch anders. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es selbst bei Themen aus dem Bereich des Nationalsozialismus keiner aufdringlichen Pädagogik bedarf. Erforderlich ist allerdings, dass man sich ein bisschen für die Personen und
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/07727]
-
Das ist richtig schlechter Wikipedia-Stil. Das sind Texte, denen man anmerkt, dass ihre dominierenden Autoren nur ein Interesse haben: mit größter Deutlichkeit zu zeigen, dass das alles Mist ist, so dass es aber auch jeder merkt. Eigentlich würde ihnen ein Satz reichen. Mich ärgert das. Dabei geht das auch anders. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es selbst bei Themen aus dem Bereich des Nationalsozialismus keiner aufdringlichen Pädagogik bedarf. Erforderlich ist allerdings, dass man sich ein bisschen für die Personen und
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/07727]
-
Du kannst die Fotos anschließend einfach in den Artikel einbinden, ich selbst bin hier meist nur noch Beobachter und habe mich schon vor mehreren Jahren von der maßgeblichen Artikelarbeit zurückgezogen. Es gab einfach zu viele Schlaue die nie selbst einen Satz geschrieben haben, aber gerne jedes Komma und jeden Satz hier kritisieren und Arbeit verteilen. Dennoch vielen Dank. -- 16:01, 4. Mai 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2015/Mai by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/69192]
-
könnten es mir sicherlich erklären. Beste Grüße -- 22:03, 19. Jan. 2017 (CET) Dann ist das ja soweit geklärt. - Mit IP's ist die Kommunikation etwas erschwert, da weiss ich nicht, wohin mit meinen Fragen. Z.B., aus der pt:WP enthält folgender Satz m.M.n. 2 fehlerhafte Aussagen: Foi criada pelo Governo Provincial em 1855 e seu nome foi dado em homenagem ao presidente da província, Ângelo Muniz da Silva Ferraz. Weil, vermutlich ist mit 1855 die Verlautbarung (Relatorio) zur Regelung der
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
sein. Wie sollte es denn korrekt heißen? Gruß 08:26, 7. Nov. 2016 (CET) Guten Abend! Ich lese jetzt in dem Artikel so: Der Gründung der Bundesrepublik als freiheitlich-demokratischen und sozialen westdeutschem Teilstaat. Hat es im Januar 2016, als ich den Satz bemängelte, wirklich schon so geheißen? Ich habe den Eindruck, vor Tische las man anders; soll heißen, so war es damals noch nicht. Als freiheitlich-demokratischen und sozialen westdeutschem Teilstaat: Das geht ja nun gar nicht; wenn, dann so: als feiheitlichem und sozialem
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/November by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/25982]
-
16. Apr. 2017 (CEST) Vorlagenaktualisierung Vorlage Unterseite oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung! -- 11:21, 31. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:22, 31. Mai 2017 (CEST) Bahnhof Lüneburg Wenn du schon den unbelegten Satz zurückänderst, dann korrigiere doch bitte die Rechschreibfehler und sorge dafür, dass keine unerklärten Abkürzungen dastehen - also für die Oma ist der, die, das STOFF / Stoff / STV sicher nicht deutlich genug, zumal es noch ehemalig ist. Ich weiß schon, in anderen Orten
Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/56982]
-
Ich habe nirgends von verschiedenen Quellen geschrieben. Die Formulierung geht nicht auf mich zurück: .-- 18:27, 13. Sep. 2013 (CEST) "nach den uns vorliegenden Quellen" sind auch mehrere. Und diese Formulierung geht auf Dich (Devotus) zurück, ich habe lediglich versucht, den Satz umzuformulieren. Wenn es nur eine ist, dann müsste man das halt ändern. -- 18:35, 13. Sep. 2013 (CEST) Devotus: das habe ich auch nicht behauptet! Soweit "Quellen" (Plural)genannt sind, und dabei nur eine angeführt wird, so ist es, Supermohi, philologisch falsch
Benutzer Diskussion:Devotus/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D99/46494]
-
wir keine funbdamentale Eigenschaft postulieren, sondern eine praktische Theorie formulieren, mit der wir eingestehen, dass wir die zu Vorhersagen seiner Handlungen erforderlichen Berechnungen nicht durchführen können. Das Beispiel im Spiel des Lebens von Selzer-McKenzie zeigt, dass selbst ein sehr einfacher Satz von Gesetzen ähnlich komplexe Eigenschaften hervorrufen kann, wie sie intellkigentes Leben aufweist. Es muss viele Sätze von Gesetzen mit diesen Eigenschaften geben. Was wählt die fundamentalen Gesetze aus, die unser Universum regieren? Wie in dem Universum im Spiel des Lebens von Selzer-McKenzie bestimmen die Gesetze unseres
Benutzer Diskussion:Dr. D. Selzer-McKenzie by Dr. D. Selzer-McKenzie, u.a. () [WUD17/D97/65762]
-
Hier noch ein paar to-dos bzw. Anmerkúngen. Bitte noch alle Quellen richtig formatieren Die Formulierung "8-stelligen Umsatz" wirkt befremdlich. Da braucht es konkreteres und auch eine Quelle. "Nach eigenen Angaben" ist immer problematisch da Selbstdarstellung. (Ich würde da den ersten Satz komplett streichen und den Rest irgendwie neutral belegen.) "BENELUX" Bitte Normalschreibung " Fab-Kollegen" zu persönlich just MA Die Auszeichnung für Lea Lange wird vermutlich als "nicht dem Unternehmen zuzuorden" gelöcht werden. Lass es aber drin. Daran sollen ich andere abarbeiten. Kapitel Unternehmen braucht
Benutzer Diskussion:EmilieLoe by Graf Umarov, u.a. () [WUD17/E96/91039]
-
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 11:21, 15. Okt. 2014 (CEST) Anna Schlatter-Bernet Hallo, ich habe deine Änderungen zurückgesetzt. Die Einfügung von Lindl macht den nächsten Satz falsch. Und die Literatur mag für Lindl wichtig sein, aber sicher nicht für Schlatter-Bernet. -- 20:12, 21. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Asia/Archiv2014-2015 by Asia, u.a. () [WUD17/A96/36964]
-
in der Qualitätssicherung Medizin einen Kommentar hinterlassen, warum Du diese als erledigt ansiehst ? Was hältst Du von einem Einbau von Diabody in scFv-Fragment ? Gruß --Cvf-ps Disk 12:43, 14. Sep. 2013 (CEST) Biochemie Hallo 82m², ich habe mit großem Bedauern den Satz mit den Schüßler-Salzen wieder eingefügt. Dergleichen Hokuspokus gehört leider zum Allgemeinwissen, und der Missbrauch von wissenschaftlichen Fachausdrücken ist leider auch verbreitet... Immerhin habe ich "Heil" durch "Behandlung" ersetzt. Mit Bitte um Verständnis und Grüßen -- 13:32, 25. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:82squaremetres by FK1954, u.a. () [WUD17/833/33507]
-
:330340). – 00:27, 23. Jan. 2017 (CET) Info Bin mal ein wenig unter der Erde gegangen: Ein paar neue Artikel. -- 01:02, 29. Jan. 2017 (CET) Sehr schön ;). Die eine oder andere Höhle kenne ich sogar. Vielleicht kann man noch einen Satz zu den Gesteinen schreiben, in denen die Höhlen angelegt sind ;). Danke für die Artikel, die Geoartikel sind ja immer noch dünn gesäht. -- 01:14, 29. Jan. 2017 (CET) Sicherlich kann man die Artikel hier und da ergänzen - it's a wiki. So weit sind die erst
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns. Freundliche Grüße -- 07:41, 6. Apr. 2016 (CEST) -- 12:02, 8. Apr. 2016 (CEST) Geänderter Artikel Ich verstehe noch nicht genau was Sie mit Werbung meinen. Ich habe ja nur einen Satz ergänzt und auf die Quelle unserer Website verwiesen auf welcher zum Thema Panzerklebeband noch weiterführende Informationen zu finden sind. Vielen Dank im Voraus Viele Grüße Äh, wie bitte? Du stellst als Firmenaccount primär einen Link zur Firma ein - mit etwas Larifari
Benutzer Diskussion:Enviropack by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/E94/07531]
-
des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns. Freundliche Grüße -- 07:41, 6. Apr. 2016 (CEST) -- 12:02, 8. Apr. 2016 (CEST) Geänderter Artikel Ich verstehe noch nicht genau was Sie mit Werbung meinen. Ich habe ja nur einen Satz ergänzt und auf die Quelle unserer Website verwiesen auf welcher zum Thema Panzerklebeband noch weiterführende Informationen zu finden sind. Vielen Dank im Voraus Viele Grüße Äh, wie bitte? Du stellst als Firmenaccount primär einen Link zur Firma ein - mit etwas Larifari
Benutzer Diskussion:Enviropack by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/E94/07531]
-
13:46, 24. Okt. 2016 (CEST) alles klar = vllt. ein "Eine einfache (und nicht täglich aktualisierte) Liste aller betroffenen Artikel gibt es hier." statt "Eine einfache Liste aller betroffenen Artikel gibt es hier." :-) -- 15:56, 25. Okt. 2016 (CEST) Ich habe den Satz jetzt einfach mal komplett rausgenommen. Für die allermeisten war er sowieso überflüssig. -- Gruß, aka 15:59, 25. Okt. 2016 (CEST) auch gut - sorry, wollte keinen Aufstand lostreten... -- 16:20, 25. Okt. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Aka/Klammerfehler/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/02641]
-
Satz: Das ist POV, und noch dazu nicht belegt, wessen Standpunkt dort eingenommen wird; entweder wird dem Leser dieser Standpunkt geliefert (nämlich welche Autorität diesen Satz für passend hält), oder eine Enzyklopädie hat dem Leser zu überlassen, wie er den Satz findet. Das zweite halte ich für vorzugswürdig. Also: Ich halte meine Änderungen keineswegs für unnötig oder Editconteritis und hoffe auf Dein Verständnis. Gute Nacht, -- 01:55, 18. Nov. 2014 (CET) Jahn Hallo Andprpov, ich habe mal bezüglich der genauen Daten für Joachim
Benutzer Diskussion:Andropov/Archiv01 by Andropov, u.a. () [WUD17/A99/36539]
-
ein paar Objektive angeschaut, darauf aber keine Eurostile entdeckt. Und tatsächlich muss man etwas suchen, bis man einen Treffer findet. Auch in der Commons-Kategorie muss man etwas suchen, wird aber fündig. Ich habe den Artikel ein bisschen ergänzt und den Satz mit Zeiss etwas präzisiert, denn die Eurostile scheint dort wirklich ‚nur‘ auf Objektiven Verwendung zu finden. -- 10:22, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp Gut gemacht! Was ich mir auch noch überlegt habe, es gab ja von Carl Zeiss sowohl einen West- und einen Ostableger. Fraglich
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
ein paar Objektive angeschaut, darauf aber keine Eurostile entdeckt. Und tatsächlich muss man etwas suchen, bis man einen Treffer findet. Auch in der Commons-Kategorie muss man etwas suchen, wird aber fündig. Ich habe den Artikel ein bisschen ergänzt und den Satz mit Zeiss etwas präzisiert, denn die Eurostile scheint dort wirklich ‚nur‘ auf Objektiven Verwendung zu finden. -- 10:22, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp Gut gemacht! Was ich mir auch noch überlegt habe, es gab ja von Carl Zeiss sowohl einen West- und einen Ostableger. Fraglich
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
vielen Dank! Ich hatte zuletzt eine Änderung auf dem Wikipedia Artikel der "Frankfurter Neuen Presse" vorgenommen, wann wird diese Änderung geprüft oder veröffentlicht? Des Weiteren müsste ich die Auflagenzahl ändern und unten im Text (bei dem Abschnitt Auflage) noch einen Satz hinzufügen. Viele Grüße Nico Bist du Mitarbeiter oder im Auftrag der Zeitung unterwegs ? 13:13, 19. Sep. 2016 (CEST) Ich bin Auszubildender bei der FAZ/Frankfurter Societäts GmbH und habe den Auftrag den Wikipedia Artikel für die Frankfurter Neue Presse zu aktualisieren
Benutzer Diskussion:FSAzubi by GiftBot, u.a. () [WUD17/F95/91792]
-
Ich versuche mich auch noch mal schlau(er) zu machen. Ich hoffe, Du bist einverstanden, wenn ich u. a. die Liste der Birlenbacher um Hermann Otto und Karl Hochhardt ergänze - sie haben es m. E. verdient. Gerne würde ich den Satz "Birlenbach beinhaltet ..." etwas umformulieren, schau doch mal, ob Du das so akzeptieren kannst wie gleich vorgeschlagen. Batterworth PS: Ich finde das Stiftsymbol nicht Das Stiftsymbol befindet sich am oberen Rand des Bearbeitungsfensters links neben dem Schriftzug "Erweitert". Allerdings nutze ich die alte
Benutzer Diskussion:Batterworth by Batterworth, u.a. () [WUD17/B97/25764]
-
Ich versuche mich auch noch mal schlau(er) zu machen. Ich hoffe, Du bist einverstanden, wenn ich u. a. die Liste der Birlenbacher um Hermann Otto und Karl Hochhardt ergänze - sie haben es m. E. verdient. Gerne würde ich den Satz "Birlenbach beinhaltet ..." etwas umformulieren, schau doch mal, ob Du das so akzeptieren kannst wie gleich vorgeschlagen. Batterworth PS: Ich finde das Stiftsymbol nicht Das Stiftsymbol befindet sich am oberen Rand des Bearbeitungsfensters links neben dem Schriftzug "Erweitert". Allerdings nutze ich die alte
Benutzer Diskussion:Batterworth by Batterworth, u.a. () [WUD17/B97/25764]
-
Wettringen Chala Hallo Chala! Erstmal danke für deine Bemühungen, ich wollte deine Änderungen bzw. Arbeit am Artikel nicht schlecht reden. Habe ja, wie man gut in der Vergleichsübersicht sehen kann, nicht alles, sondern nur einen Teil herausgelöscht. Ich habe den Satz in der Einleitung zum Campingplatz entfernt, da er nicht "bezeichnend" für den See ist. Wichtig für den Artikel des Sees ist erstmal der See an sich. Die Infos weiter unten habe ich weitestgehend so stehen lassen. Nur den Satz Auf Grund der schönen Lage und keiner
Benutzer Diskussion:Chala123 by Wdwd, u.a. () [WUD17/C82/31696]